Реструктуризация долгов гражданина: как сохранить имущество на стадии реализации
Реализация реабилитационного потенциала в банкротстве граждан: прецедентный переход из процедуры реализации имущества в реструктуризацию долгов
Правовая коллизия и процессуальный вызов
Доверитель находился в процедуре реализации имущества — завершающей стадии банкротства, предполагающей тотальную ликвидацию активов. Ситуация осложнялась наличием в деле судебного акта, констатирующего «недобросовестное поведение» должника в предбанкротный период. Сложившаяся судебная практика крайне редко допускает «обратный» переход в реабилитационную стадию, а прямое нормативное регулирование такого маневра в рамках Главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствует. Перед защитой стояла задача не просто изменить статус процедуры, а преодолеть процессуальный тупик и сохранить имущественный комплекс доверителя.
Юридическая стратегия и формирование позиции
Изменение финансового состояния должника (трудоустройство на руководящую должность с высоким окладом) и успешное оспаривание сделок по возврату активов создали новую экономическую базу. Нами была выстроена следующая стратегия:
Применение аналогии закона. Мы аргументировали возможность перехода к реструктуризации, опираясь на ст. 146 ФЗ-127 (аналогия с банкротством юридических лиц), доказав, что реабилитационная цель закона о банкротстве приоритетна перед ликвидационной, если имеется реальная возможность полного удовлетворения требований.
Экономическое обоснование (Test of Best Interests). Нами был представлен расчет, демонстрирующий, что дисконтированная стоимость поступлений от реализации активов на торгах будет ниже, чем объем средств, которые кредиторы получат в рамках трехлетнего плана реструктуризации за счет регулярных доходов должника.
Оспаривание выводов о недобросовестности. Мы доказали, что текущие действия должника по максимальному наполнению конкурсной массы и официальному трудоустройству нивелируют претензии к его прошлому поведению, подтверждая его намерение добросовестно рассчитаться с кредиторами.
Адвокат предупреждает: «Многие считают, что введение процедуры реализации имущества — это приговор вашим активам. Однако банкротство — гибкий инструмент. Если у вас появились доходы или возможность договориться с кредиторами, закон позволяет бороться за сохранение собственности даже на финальной стадии. Главное — не быть пассивным статистом в процессе, который ведут против вас, а навязывать суду свою экономическую логику».
Реклама. АБ Г. МОСКВЫ "ГАЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ", ИНН 7725286159 erid: CQH36pWzJpnzpg2ABK7ac1dcpevp24fEQ6uVQY3hCEzbE3
Процессуальный результат
Суд апелляционной инстанции согласился с нашей правовой позицией, указав, что отсутствие прямой нормы в законе не должно препятствовать восстановлению платежеспособности гражданина. Решение о реализации имущества было отменено, введена процедура реструктуризации долгов.
Это позволило Доверителю сохранить жилую недвижимость и иные активы, прекратить принудительные торги и перейти к исполнению утвержденного графика платежей, сохранив при этом полный контроль над своей деловой репутацией и имущественной сферой.