Мораторий на банкротство: итоги и последствия

     Именно так звучала тема круглого стола, прошедшего в среду 26 октября 2022 г. на базе московского регионального отделения «Деловой России».

Инициатором встречи стал управляющий партнер АБ «Гаевский и партнеры» С. В. Гаевский, обратившийся к участникам со вступительным словом. «Особую значимость приобретает мероприятие в связи с тем, что среди нас присутствуют представители российского предпринимательства — те, кто на себе ощутил действие принимаемых государством мер поддержки, а значит, могут дать им независимую, объективную оценку».

     Основная часть мероприятия (непосредственное обсуждение итогов моратория) была открыта выступлением представителя ООО «Кинеко» — строительной компании, для которой мораторий «создал лишь препятствия для осуществления нормальной хозяйственной и производственной деятельности». Недобросовестные должники намеренно допускали неисполнение или же ненадлежащее исполнение своих обязательств, так как кредиторы на время лишились возможности инициировать процедуру их банкротства. В результате это привело к ухудшению структуры баланса компании, что лишило ее возможности участвовать в тендерах.
     Возможность озвучить свою позицию была предоставлена и представителю ООО «Строй-Монтаж 2002» Д. В. Антоновой, которая отметила положительное влияние меры поддержки как временной паузы для адаптации к новым экономических реалиям. Вместе с тем Д. В. Антонова обратила внимание на неоднозначную позицию налоговых органов, «стремящихся выполнить план даже в условиях моратория, что только создало дополнительные трудности».
     Примечательно, что представители юридической компании «VOLGA Group» в своих оценках несколько разделились. Так, управляющий партнер Ю. А. Володина положительно оценила мораторий на банкротство как меру гос. поддержки бизнеса. «Полгода — оптимальный срок, достаточный, для того чтобы перестроить внутренние процессы, наладить поставки и найти новые рынки сбыта», но для недобросовестных и экономически слабых организаций мораторий не спасение, а «паллиативная помощь».
В. В. Кондачкова — управляющий партнер компании «VOLGA Group» — обратила внимание на то, что «мораторий был полезен лишь с точки зрения поддержки бизнеса после событий февраля 2022 года. Но новым тяжелым ударом по бизнесу (особенно субъектам МСП) стала мобилизация, в связи с объявлением которой решительной помощи предпринимателям не последовало».
     В ходе обсуждения озвученных тезисов участники круглого стола пришли к общему выводу о том, что мораторий на банкротство, несмотря на отдельные случаи злоупотребления, является действенной мерой поддержки.               Вместе с тем она будет носить поверхностный характер в отсутствие комплекса иных мер, направленных на стабилизацию предпринимательских отношений.

https://deloros-msk.ru/news/moratoriy-na-bankrotstvo-byl-li-on-polezen-biznesu/