РБК. Уклонение от налогов: отмена приговора из-за отказа в экспертизе
Кассационный суд отменил приговор по ст. 199 УК РФ. Причина — неназначенная психолого-психиатрическая экспертиза. Разбираем важный кейс марта 2025 года.
Суть обвинения и путь дела в судах
Гражданин (далее — осужденный) был обвинен по статье 199 Уголовного кодекса РФ за уклонение от уплаты налогов.
Изначально районный суд признал его виновным и назначил штраф в размере 240 тысяч рублей. Апелляционный суд изменил квалификацию преступления и снизил штраф до 150 тысяч рублей, освободив осужденного от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Однако защита осужденного сочла эти решения незаконными и необоснованными.
Ключевой довод защиты: состояние здоровья подсудимого
Одним из центральных и наиболее убедительных доводов, который стал решающим в кассационной инстанции, было грубое нарушение процессуальных прав осужденного, связанное с его психическим состоянием.
Еще на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции осужденный сам заявил об обнаружении у него деменционных отклонений. В ответ на это его адвокат представил суду многочисленные медицинские документы, которые подтверждали наличие у осужденного тяжелого неврологического заболевания головного мозга, включающего хроническую ишемию, когнитивные нарушения и другие серьезные диагнозы.
На основании этих данных адвокат неоднократно ходатайствовал о назначении судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Целью такой экспертизы было установить психическое состояние осужденного и его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.
К сожалению, суды первой и апелляционной инстанций проигнорировали эти ходатайства и приобщенные медицинские документы, отказавшись назначать экспертизу и не дав должной оценки сомнениям во вменяемости подсудимого.
Выводы кассационной инстанции
Кассационный суд полностью согласился с доводами защиты. Он установил, что:
У судов первой и апелляционной инстанций были очевидные и объективные сомнения в психическом состоянии осужденного, обусловленные его заявлениями и представленными медицинскими документами.
Отказ в назначении судебно-психиатрической экспертизы в таких условиях является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела.
В результате, кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор районного суда и апелляционное постановление полностью. Дело было передано на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом суда, с прямым указанием решить вопрос о назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы.
Значение
Это решение — важный шаг к обеспечению справедливого судебного разбирательства. Отмена приговора позволяет начать рассмотрение дела заново, обеспечив полноценную оценку состояния здоровья осужденного. Это гарантирует соблюдение его фундаментальных прав на адекватную защиту и оценку способности отвечать за свои действия.
Данный кейс подчеркивает ключевую роль строгого соблюдения процессуальных норм в уголовном процессе, особенно в сложных делах по налоговым преступлениям:
Важность процессуальных гарантий: даже при наличии обвинения, строгое соблюдение УПК РФ обязательно. Нарушения могут стать основанием для отмены приговора.
Защита прав подсудимого: особое внимание к состоянию здоровья подсудимого — его праву на адекватную защиту и оценку способности отвечать за свои действия.
Забота в кассационной инстанции: эффективная защита в кассации позволяет исправить ошибки, допущенные нижестоящими судами, и добиться справедливого решения.