Институт банкротства: деформация целей и риски субсидиарной ответственности.
Современный институт банкротства в России претерпел качественную трансформацию, утратив свою реабилитационную функцию. Аналитика показывает, что механизмы финансового оздоровления и внешнего управления фактически не работают: в подавляющем большинстве случаев (около 99%) процедура банкротства является инструментом ликвидации юридического лица, не приносящим кредиторам удовлетворения их имущественных требований.
В процедуру банкротства зачастую попадают «пустые» компании — должники, не обладающие ликвидными активами. В условиях, когда реабилитационные процедуры стали формальностью, кредиторы вынуждены смещать акцент на оспаривание сделок должника и привлечение контролирующих должника лиц (КДЛ) к субсидиарной ответственности. Для бизнеса это означает, что защита интересов становится не борьбой за сохранение компании, а противодействием личным имущественным претензиям к бенефициарам.
Смещение вектора в сторону ликвидации провоцирует рост правовых конфликтов. Кредиторы используют банкротство как инструмент давления, а арбитражные управляющие и суды ориентируются на максимально быструю продажу (или признание отсутствия) активов. Процессуальная коллизия заключается в том, что закон о банкротстве формально содержит инструменты спасения, но практика их использования крайне ограничена.
В сложившихся условиях бенефициарам важно заблаговременно проводить аудит корпоративных рисков. Защита при привлечении к субсидиарной ответственности и оспаривание сделок должника становятся приоритетными направлениями работы.