АБ "Гаевский и партнеры"
2025-07-30 09:00 СМИ Налоговое право

РБК. «Личный» счет ИП: как одна справка стала причиной отказа в налоговой рассрочке

Индивидуальный предприниматель, столкнувшись с налоговой задолженностью в 5,5 млн рублей, обратился в ФНС с заявлением о предоставлении рассрочки. Он предоставил пакет документов, включая справки из банков по своим счетам, открытым именно как на ИП.

Налоговый орган отказал. Причина: предприниматель не предоставил выписки по своим счетам, открытым как на обычное физическое лицо.

Позиция судов: «налоговая могла бы и сама запросить»

Предприниматель оспорил отказ в суде. Суды первой и апелляционной инстанций встали на его сторону. Их логика была такой:

  • у налогового органа есть полномочия запрашивать у банков информацию о счетах физлиц;
  • раз ФНС могла сама получить эти сведения, то отказывать в рассрочке только из-за их отсутствия — незаконно.

Вердикт кассации: «обязанность доказывания лежит на заявителе»

Кассационный суд отменил решения нижестоящих судов и признал отказ налоговой законным. Он указал на фундаментальный принцип: кто просит, тот и доказывает.

Суд разъяснил:

  • обязанность предоставить полный пакет документов лежит именно на том, кто претендует на рассрочку. Это прямое требование статьи 64 НК РФ;
  • имущество ИП и физлица неразделимо. Для оценки финансового состояния предпринимателя налоговый орган должен видеть всю картину целиком, включая его «личные» счета;
  • у фнс нет обязанности запрашивать. Право налоговой запрашивать сведения у банков не означает, что она обязана делать это за заявителя, который не выполнил свои прямые требования.

Вывод

Этот кейс — важное напоминание для всех предпринимателей. При обращении за отсрочкой или рассрочкой необходимо раскрывать информацию обо всех своих счетах, в том числе открытых на вас как на физическое лицо. Попытка скрыть часть информации, даже если она кажется вам «личной», будет расценена как непредставление полного пакета документов и приведет к гарантированному отказу.

Постановление АС Северо-Кавказского округа от 08.04.2025 по делу № А32-60798/2023