Конкурсному кредитору отказали в удовлетворении апелляционной жалобы
28 февраля 2020

Сотрудниками Адвокатского бюро «ЗАЩИТА» был выигран суд о взыскании в пользу ООО «Альфа» с ООО «Омега» по договорам подряда и поставки задолженности в размере 15 000 000 (пятнадцати миллионов) рублей. Так как на момент принятия решения в отношении Ответчика была введена процедура банкротства – наблюдение, то суд включил требование ООО «Альфа» в третью очередь реестра требований кредиторов.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Конкурсный кредитор в соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 подал апелляционную жалобу на решение о взыскании с ООО «Омега» по договорам подряда и поставки задолженности в размере 15 000 000 рублей.

Благодаря работе сотрудников Адвокатского бюро «ЗАЩИТА», на основании предоставленного в материалы дела аргументированного отзыва, конкурсному кредитору в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано; решение о взыскании с должника 15 000 000 рублей оставлено в силе.

Ризван Фаздалов