МЕНЮ
ВС: Проценты по вознаграждению финансового управляющего подобны премии, которую еще нужно заслужить
08 ноября 2021

Как отметил Суд, если управляющий не внес значимого вклада в достижение целей реабилитационной процедуры банкротства, препятствовал выработке эффективного плана реструктуризации, стимулирующая часть вознаграждения не выплачивается. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вынесла Определение № 305-ЭС21-9813 по делу № А41-36090/2017 о взыскании процентов по вознаграждению финансового управляющего с гражданки, избежавшей банкротства. Экономколлегия ВС РФ напомнила, что базовая задача профессионального антикризисного менеджера, которым является арбитражный управляющий, заключается в помощи должнику-гражданину выйти из состояния банкротства, восстановить платежеспособность и скорее вернуться к обычной (докризисной) жизни. Для успешного выполнения этой задачи арбитражный управляющий должен не только обладать широкими познаниями в области законодательства о банкротстве и судебной практики, но и активно применять их. Это, с одной стороны, заключается в стремлении погасить долги перед всеми кредиторами, а с другой, – максимально сохранить имущество должника, чтобы ему было на что жить дальше (относиться к имуществу должника наиболее бережно, чтобы по завершении процедуры оставить ему максимально возможное количество имущества). Если банкротства не избежать, второй задачей управляющего является получение максимальной выгоды при продаже имущества должника и погашение долгов посредством вырученных денежных средств.

Александр Мищенко