Кейс 4. Защита прав бывшей супруги на действительную стоимость доли в ООО при запрете в уставе

Проблема:

Бывшая супруга единственного участника ООО после развода получила право на 50% доли в уставном капитале как на совместно нажитое имущество. Однако устав ООО содержал запрет на переход доли к третьим лицам без согласия других участников, и бывший муж категорически отказывался давать такое согласие и допускать её в состав общества. Возникла патовая ситуация: бывшая супруга не могла стать участником, но и не знала, как получить свою законную долю в бизнесе. Ей грозило остаться без реального актива.

Наше решение:

Адвокаты нашего Бюро представляли интересы бывшей супруги. Мы провели детальный анализ устава ООО и актуальной судебной практики по семейным и корпоративным спорам. Наша стратегия заключалась в том, чтобы доказать, что в данном случае, при наличии запрета в уставе и явном несогласии бывшего супруга на вступление Доверителя в общество, для бывшей супруги не было необходимости добиваться регистрации в качестве участника. Вместо этого она сразу имела право требовать выплату действительной стоимости своей доли. Мы подготовили обоснованный расчет этой стоимости, учитывающий все активы компании.

Результат:

Благодаря профессиональной и аргументированной позиции нашего Бюро, суд признал право Доверителя на получение действительной стоимости доли. Суд обязал ООО выплатить бывшей супруге эквивалент 50% доли в уставном капитале компании, несмотря на запрет в уставе и несогласие бывшего мужа на её вступление. Нашему Бюро удалось успешно защитить имущественные права Доверителя, обеспечив справедливый раздел совместно нажитого актива без вынужденного участия в корпоративном управлении бывшим супругом.