Кейсы Защита от субсидиарной ответственности
2022-06-21 12:59

Защитили Доверителя от привлечения к субсидиарной ответственности в 120 млн рублей

Мы убеждены, что профессионализм среди прочего проявляется в мелочах, от которых порой и зависит исход дела. Именно поэтому специалисты АБ "Защита" детально изучают материалы, представленные Доверителями, чтобы защитить их от несправедливого привлечения к субсидиарной ответственности (СО). О том, насколько это важно - в следующем кейсе из нашей практики.

Описание ситуации
В декабре 2015 года Арбитражный суд г. Москвы признал банкротом компанию XX. (далее - компания, общество, должник), после чего кредиторы обратились с заявлениями о привлечении ее бывшего руководителя (далее - бывший руководитель, ответчик, Доверитель) к субсидиарной ответственности по обязательством должника в размере более 129 млн рублей.

Истцы утверждали, что еще в 2013 году имели место признаки неплатежеспособности компании и упрекали бывшего руководителя в:
а) неисполнении обязанности по своевременному обращению с заявлением о банкротстве должника;
б) совершении убыточных сделок по продаже части долей самому обществу по цене 733,4 тыс. рублей за единицу при рыночной стоимости 4,5 тыс. рублей.

Наши действия
Перед специалистами АБ «Защита» стояли задачи доказать:
  1. отсутствие обязанности Доверителя инициировать процедуру банкротства должника;
  2. отсутствие факта убыточности заключаемых сделок;
  3. наличие внутреннего конфликта в компании, свидетельствующего о злом умысле со стороны группы истцов.
Так, мы обратили внимание суда на то, что действующая на момент появления признаков неплатежеспособности (2013 г.) редакция Закона о несостоятельности (банкротстве) не предусматривала ни права, ни обязанности бывшего руководителя должника обращаться в суд с заявлением о банкротстве должника.

В отношении совершения ответчиком убыточных сделок истцы умолчали о том, что подобные сделки были совершены всеми участниками должника, а фактическая оплата по ним не производилась. Информация об этом подтверждается данными выписки с расчетного счета компании, на что указали адвокаты АБ «Защита».

Кроме того, мы выяснили, что в обществе имел место корпоративный конфликт между бывшим руководителем должника и группой других участников (в числе которых был близкий родственник — родной брат — одного из истцов). При этом более 93% требований кредиторов (более 120 млн рублей) принадлежало именно последним.

Это означает, что истцы и аффилированные ими лица сами являлись причастными к управлению должником, что лишает их возможности заявлять требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Результат
Мы смогли убедить суд в отсутствии оснований для привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности и защитили Доверителя от уплаты в конкурсную массу более чем 120 млн рублей.