Кейс 2. Защита товарного знака от оспаривания по старшинству фирменного наименования

Проблема:

Доверитель, правообладатель нового товарного знака, столкнулся с иском от крупного завода, требовавшего аннулировать регистрацию знака. Оппонент ссылался на то, что его фирменное наименование старше и сходно с товарным знаком нашего Доверителя. Сложность заключалась в том, что сам завод не производил однородные товары, но это делали его лицензиаты, используя в своей деятельности указание на бренд завода.

Наше решение:

Стратегия защиты была построена на фундаментальном различии между правовыми режимами товарного знака и фирменного наименования. В суде была доказана ключевая позиция: в отличие от товарного знака, исключительное право на фирменное наименование неотчуждаемо и не может передаваться другим лицам по лицензии. Следовательно, использование имени лицензиатами не является использованием самого завода. А поскольку сам завод не вел деятельности в отношении однородных товаров, его права не были нарушены.

Результат:

Суды всех инстанций поддержали нашу позицию. Атака на товарный знак была отбита, регистрация знака оставлена в силе. Доверитель сохранил свой ключевой бренд, защитив его от посягательств со стороны более старого, но не использующего свое наименование по назначению участника рынка.