Банкротство при разводе: злоупотребление правом и позиция ВС РФ
Банкротство как инструмент сведения счетов: правовые последствия злоупотребления правом
Пункт 50 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом ВС РФ 18.07.2025, поставил точку в спорах о допустимости использования процедуры банкротства для разрешения межличностных конфликтов. Верховный Суд РФ четко разграничил публично-правовую природу банкротства, ориентированную на защиту прав совокупности кредиторов, и частноправовые требования, вытекающие из семейных правоотношений. Использование института несостоятельности в качестве рычага давления в бракоразводном процессе признано судом злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ).
Мнение эксперта: «Суды часто поддаются на формальные доводы заявителей, забывая об истинной цели процедуры банкротства. ВС РФ подтвердил, что "дуэльный клуб" из двух сторон — это не то, ради чего существует институт несостоятельности. Любая попытка манипуляции статусом банкрота должна пресекаться».
В данном деле заявительница продемонстрировала классический пример противоречивого поведения: с одной стороны, она инициировала зачет взаимных требований, что объективно снижало размер долга ниже порога для возбуждения банкротства, а с другой — продолжала настаивать на признании бывшего супруга банкротом. Судебная коллегия ВС РФ усмотрела в этом явные признаки недобросовестности. При отсутствии иных независимых кредиторов процедура превратилась в механизм шантажа, что исключает ее квалификацию как добросовестного использования правовых инструментов.
Аргументация и «коллективный характер» процедуры
Банкротство — это социально значимый инструмент для распределения убытков среди кредиторов. Попытка приватизировать этот механизм для разрешения семейного спора нарушает базовые принципы Закона о банкротстве. ВС РФ подчеркнул: если объективно отсутствует конфликт интересов между множеством кредиторов, а спор сводится к претензиям двух физических лиц, суды обязаны отказывать в возбуждении или прекращать производство по делу.
Выводы
Пресечение подобных попыток — залог чистоты судебной системы. Кредиторам следует помнить, что попытка использовать «тяжелую артиллерию» банкротства в личных целях ведет не к удовлетворению требований, а к наложению судебных санкций и признанию действий незаконными. Для ответчиков данный кейс является руководством к действию: при выявлении признаков «карманного» банкротства следует незамедлительно заявлять о злоупотреблении правом и отсутствии коллективного интереса.
Правовая защита в банкротстве: «Каждая процедура банкротства должна соответствовать своему назначению. Если вас пытаются незаконно обанкротить, мы предоставим квалифицированную защиту на всех стадиях процесса».