Компании удалось в судах первой и апелляционной инстанций частично оспорить решение по выездной налоговой проверке. Однако кассационный суд с нижестоящими судами не согласился.
Фабула дела
Компания обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления по налогам в размере 9,5 млн рублей и начисления пеней в размере 6,4 млн рублей.
Указанная недоимка с соответствующей суммой пени возникла в результате проведения в отношении компании выездной налоговой проверки. Решением по ВНП компании было предложено уплатить недоимку по НДС в размере 13,3 млн рублей, по налогу на прибыль организаций в размере 10,8 млн рублей и пени в размере 15,1 млн рублей. Основанием послужило, по мнению инспекторов, сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, выразившееся в отражении в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения, а также создание фиктивного документооборота со спорными контрагентами.
Решением Управления недоимка по НДС и соответствующая сумма пеней, а также сумма штрафа были частично снижены. Компания с итоговым решением по ВНП не согласилась и обжаловала его в арбитражном суде.
Как решили суды
Суд первой инстанции требования компании частично удовлетворил. Было отменено доначисление НДС в размере 5,02 млн рублей и соответствующей суммы пени, в остальном было отказано. Суд округа указанные выводы счел неверными и в этой части направил дело на новое рассмотрение.
Обстоятельства, установленные проверяющими, исключают возможность предоставления заявителем налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом. Соответственно, НДС, соответствующая суммы пени и штраф начислены налоговым органом по указанным взаимоотношениям обоснованно, в рамках проведения выездной налоговой проверки проведены мероприятия налогового контроля, которые доказывают, что заявитель принял расходы по взаимоотношениям со спорным контрагентом, который в реальности услуги не оказывал.
Постановление АС Московского округа от 05.03.2025 N Ф05-30364/2024 по делу № А41-24637/2023
Фабула дела
Компания обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления по налогам в размере 9,5 млн рублей и начисления пеней в размере 6,4 млн рублей.
Указанная недоимка с соответствующей суммой пени возникла в результате проведения в отношении компании выездной налоговой проверки. Решением по ВНП компании было предложено уплатить недоимку по НДС в размере 13,3 млн рублей, по налогу на прибыль организаций в размере 10,8 млн рублей и пени в размере 15,1 млн рублей. Основанием послужило, по мнению инспекторов, сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, выразившееся в отражении в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения, а также создание фиктивного документооборота со спорными контрагентами.
Решением Управления недоимка по НДС и соответствующая сумма пеней, а также сумма штрафа были частично снижены. Компания с итоговым решением по ВНП не согласилась и обжаловала его в арбитражном суде.
Как решили суды
Суд первой инстанции требования компании частично удовлетворил. Было отменено доначисление НДС в размере 5,02 млн рублей и соответствующей суммы пени, в остальном было отказано. Суд округа указанные выводы счел неверными и в этой части направил дело на новое рассмотрение.
Обстоятельства, установленные проверяющими, исключают возможность предоставления заявителем налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом. Соответственно, НДС, соответствующая суммы пени и штраф начислены налоговым органом по указанным взаимоотношениям обоснованно, в рамках проведения выездной налоговой проверки проведены мероприятия налогового контроля, которые доказывают, что заявитель принял расходы по взаимоотношениям со спорным контрагентом, который в реальности услуги не оказывал.
Постановление АС Московского округа от 05.03.2025 N Ф05-30364/2024 по делу № А41-24637/2023