Компания снизила налоговую нагрузку посредством завышения вычетов по НДС, действуя в группе взаимозависимых лиц. В итоге, налоговики признали ее действия получением необоснованной налоговой выгоды и начислили недоимку. А арбитражные суды в трех инстанциях ее подтвердили.
Фабула дела
По результатам выездной налоговой проверки компании доначислили НДС в сумме 6,1 млн рублей, а также привлекли к налоговой ответственности на основании п. 3 ст. 122 НК рф в виде штрафа в сумме 610 тыс. рублей. Причиной явились выводы инспекторов о нарушении со стороны компании п. 2 ст. 54.1 НК РФ, что выразилось в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни. А именно, компания необоснованно предъявила к вычету НДС по взаимоотношениям с десятью спорными контрагентами. Иными словами, речь идет о получении необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком.
Компания с решением не согласилась и попыталась его оспорить в УФНС, но безуспешно. Тогда решение попытались признать недействительным в арбитражном суде
Как решили суды
Суды первой и апелляционной инстанций в признании решения налогового органа недействительным отказали, не найдя противоречий с действующим законодательством.
Суд округа нарушений в выводах нижестоящих судов не усмотрел. Были установлены признаки получения необоснованной налоговой выгоды:
— основная цель сделок со спорными контрагентами — получение незаконной налоговой экономии путем минимизации налоговых обязательств посредством завышения вычетов по НДС;
— завышение вычетов по НДС достигалось посредством организации формального документооборота с группой взаимозависимых лиц;
— у спорных контрагентов установлена минимальная налоговая нагрузка;
— выявлено совпадение IP-адресов у спорных контрагентов;
— формальный документооборот со спорными контрагентами организован самой компанией;
— о фактических обстоятельствах спорных сделок компании было известно.
В итоге кассационный суд подтвердил правильность выводов об умышленном характере действий налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление АС Московского округа от 03.02.2025 № Ф05-30371/2024 по делу № А41-28969/2024
Фабула дела
По результатам выездной налоговой проверки компании доначислили НДС в сумме 6,1 млн рублей, а также привлекли к налоговой ответственности на основании п. 3 ст. 122 НК рф в виде штрафа в сумме 610 тыс. рублей. Причиной явились выводы инспекторов о нарушении со стороны компании п. 2 ст. 54.1 НК РФ, что выразилось в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни. А именно, компания необоснованно предъявила к вычету НДС по взаимоотношениям с десятью спорными контрагентами. Иными словами, речь идет о получении необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком.
Компания с решением не согласилась и попыталась его оспорить в УФНС, но безуспешно. Тогда решение попытались признать недействительным в арбитражном суде
Как решили суды
Суды первой и апелляционной инстанций в признании решения налогового органа недействительным отказали, не найдя противоречий с действующим законодательством.
Суд округа нарушений в выводах нижестоящих судов не усмотрел. Были установлены признаки получения необоснованной налоговой выгоды:
— основная цель сделок со спорными контрагентами — получение незаконной налоговой экономии путем минимизации налоговых обязательств посредством завышения вычетов по НДС;
— завышение вычетов по НДС достигалось посредством организации формального документооборота с группой взаимозависимых лиц;
— у спорных контрагентов установлена минимальная налоговая нагрузка;
— выявлено совпадение IP-адресов у спорных контрагентов;
— формальный документооборот со спорными контрагентами организован самой компанией;
— о фактических обстоятельствах спорных сделок компании было известно.
В итоге кассационный суд подтвердил правильность выводов об умышленном характере действий налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.
Постановление АС Московского округа от 03.02.2025 № Ф05-30371/2024 по делу № А41-28969/2024