РБК: Уголовная ответственность за неуплату налогов: возможен ли срок

Если сумма недоимки превышает установленный УК РФ предел, уголовная ответственность за неуплату налогов неминуема. Но адвокат может хотя бы смягчить наказание.

В примечании к ст. 199 УК РФ указаны пределы для неуплаты налогов, превышение которых грозит уголовной ответственностью — крупный и особо крупный размеры, соответственно, превышающие порог в 18,75 и 56,25 млн рублей. В деле, которое мы сейчас будем анализировать, сумма неуплаты налогов составила особо крупный размер, превысив указанный порог почти в 2 раза.

При этом, согласно приговору районного суда, гражданка осуждена по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 199 УК РФ (неуплата налогов в особо крупном размере в составе организованной группы), и наказание составило только штраф в размере 500 тыс. рублей. Лишения свободы, ни реального, ни условного, в этом деле не было благодаря работе стороны защиты — адвоката по налоговым преступлениям.

В кассационной жалобе защитник осужденной — адвокат по налоговым преступлениям, выразил несогласие с судебными актами нижестоящих судов, посчитав их незаконными и необоснованными. В частности, адвокат указал на непринятие судом доказательств, представленных со стороны защиты. Налоговый адвокат также заявлял об отсутствии умысла у осужденной на уменьшение налогооблагаемой базы по налогам, что она не была осведомлена об обстоятельствах деятельности организации. Также защитник осужденной указывал на отсутствие у нее умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов.

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств адвокат привел, что осужденная совершила преступление впервые, ранее не привлекалась к административной ответственности, участковым охарактеризована по месту жительства положительно, имеет крепкие социальные связи, на иждивении у нее ребенок. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Кассационный суд в отношении осужденной, являющейся руководителем организации, оказывающей влияние на условия и результаты сделок, счел все обстоятельства доказанными. Она, по мнению суда, совместно с другими сотрудниками, организовала передачу документов по заведомо фиктивным взаимоотношениям со спорным контрагентом, работникам бухгалтерии своей организации. Эти сотрудники отражали ложные сведения в регистрах бухгалтерского учета, в том числе книге покупок и книге продаж, в налоговой отчетности, о суммах НДС и налога на прибыль. Также сотрудники обеспечивали представление налоговых деклараций с заведомо ложными сведениями в налоговую инспекцию. В итоге, сумма уклонения от уплаты НДС составила более 90 млн рублей.

Осужденная не оспаривала, что длительное время являлась руководителя организации, обладала всей полнотой информации о ее финансово-хозяйственной деятельности. О фиктивности передаваемых сведений она не могла не знать.

При этом, наказание в виде штрафа кассационный суд оставил в силе. Никаких иных видов наказания он не назначил.

В дальнейшем судебный акт не обжаловался.

Кассационное определение 2 КСОЮ от 2 апреля 2024 г. № 77-935/2024