Заявитель пытался в суде доказать, что ему не предоставили права ознакомиться с материалами ВНП. Однако доказательства свидетельствовали об обратном.
Фабула дела
Организация обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие налогового органа, выразившееся в том, что заявителю не предоставили материалы выездной налоговой проверки. Проверка была проведена за период с декабря 2018 года по декабрь 2019-го. По её результатам было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Организации было предложено уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль в размере 634,4 млн рублей, пени в размере 278,7 млн рублей и штраф в размере 57,14 млн рублей.
По мнению заявителя, решение налоговиков было основано на документах, с которыми заявитель не был надлежащим образом ознакомлен. Непредоставление этих документов, по мнению заявителя, повлияло на возможность реализации проверяемым лицом права представить объяснения и возражения в отношении установленных налоговым органом нарушений. Заявитель также указал, что его обращения с просьбой ознакомиться с материалами ВНП налоговики игнорируют.
Как решили суды
Были установлены факты:
Существенных нарушений процедуры суды не нашли. Суды также приняли во внимание, что в рамках другого дела заявитель пытался оспорить результаты ВНП, ему было отказано. В рамках того дела каких-либо нарушений процедуры ВНП также не было установлено. В итоге, суды первой и апелляционной инстанций организации отказали. Суд округа не усмотрел причин для отмены их выводов. Верховный Суд по жалобе организации в передаче дела на рассмотрение Коллегии отказал.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2024 № 305-ЭС24-22001 по делу № А40-245987/2023
Фабула дела
Организация обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие налогового органа, выразившееся в том, что заявителю не предоставили материалы выездной налоговой проверки. Проверка была проведена за период с декабря 2018 года по декабрь 2019-го. По её результатам было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Организации было предложено уплатить недоимку по НДС и налогу на прибыль в размере 634,4 млн рублей, пени в размере 278,7 млн рублей и штраф в размере 57,14 млн рублей.
По мнению заявителя, решение налоговиков было основано на документах, с которыми заявитель не был надлежащим образом ознакомлен. Непредоставление этих документов, по мнению заявителя, повлияло на возможность реализации проверяемым лицом права представить объяснения и возражения в отношении установленных налоговым органом нарушений. Заявитель также указал, что его обращения с просьбой ознакомиться с материалами ВНП налоговики игнорируют.
Как решили суды
Были установлены факты:
- вручения налогоплательщику акта ВНП с приложением на 42 листах;
- подготовки возражений на акт проверки со стороны налогоплательщика
- составления протоколов ознакомления налогоплательщика с результатами ВНП. Какие-либо возражения или замечания в отношении процедуры ознакомления от заявителя не поступали.
Существенных нарушений процедуры суды не нашли. Суды также приняли во внимание, что в рамках другого дела заявитель пытался оспорить результаты ВНП, ему было отказано. В рамках того дела каких-либо нарушений процедуры ВНП также не было установлено. В итоге, суды первой и апелляционной инстанций организации отказали. Суд округа не усмотрел причин для отмены их выводов. Верховный Суд по жалобе организации в передаче дела на рассмотрение Коллегии отказал.
Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2024 № 305-ЭС24-22001 по делу № А40-245987/2023