АБ "Гаевский и партнеры"
2025-07-04 12:30 Налоговое право

Доначисления на 700 млн: как выездная налоговая проверка раскрыла схему

Это реальная история о том, как выездная налоговая проверка привела к колоссальным доначислениям, и в суде их оспорить не вышло. Классический кейс, который должен изучить каждый предприниматель.

Что случилось?

Одна компания из Санкт-Петербурга получила итоговую сумму доначислений по итогам выездной налоговой проверки, с учетом пеней и штрафов, свыше 700 миллионов рублей.

Как работала схема?

Всё до банального просто. Для получения необоснованной налоговой выгоды компания создала фиктивный документооборот с целой сетью из более, чем 20 фирм. Эти «технические» контрагенты существовали только на бумаге: у них не было ни сотрудников, ни складов, ни транспорта. Их единственная задача — выставлять счета-фактуры и другие документы, чтобы компания могла незаконно занижать НДС и налог на прибыль.

Аргументы бизнеса в суде

Компания пошла в суд, пытаясь оспорить доначисление налогов. Её доводы были основаны на формальных нарушениях:
  • Налоговая не определила реальный размер налогов, а просто сняла все расходы.
  • Инспекция нарушила сроки и глубину проверки.
  • Были допущены процедурные ошибки.

Что решил суд и почему?

Суды всех трёх инстанций встали на сторону налоговой. И вот почему эти выездные налоговые проверки и доначисления были признаны законными:
  • Бумажки есть, а реальности — нет. Суды установили, что все спорные контрагенты — это «пустышки». Никто из них не мог реально поставить товар или оказать услугу. А значит, и расходы по сделкам с ними — фиктивные.
  • Хотите «реконструкцию»? Помогайте! Компания требовала, чтобы налоговая сама рассчитала её реальные расходы. На это суд ответил:
«Право на учёт реальных затрат есть у того, кто помогает установить истину. Вы этого не сделали, создав фиктивную цепочку. Значит, и права на реконструкцию у вас нет».
  • Суть важнее формы. Суды указали, что незначительные процедурные нарушения не могут отменить решение, если по сути налоговое правонарушение доказано.

Главный вывод

Этот кейс — хрестоматийный пример. Он показывает, что суд смотрит на суть операции, а не на формальные бумажки. Если выездная налоговая проверка вскрыла схему, попытки цепляться за процедурные мелочи не помогут.
Постановление АС Северо-Западного округа от 13.03.2025 по делу № А56-6426/2024
К вам идёт налоговая проверка и Вам нужна помощь? Нажмите сюда
#налоговые_проверки #представление_интересов_в_налоговых_органах #налоговый_адвокат