📆 Банкротство должника и пропуск срока для исполнительного листа: что сказал ВС РФ
Верховный Суд напомнил, когда пропуск срока для предъявления исполнительного листа является уважительным. Само по себе банкротство должника при пассивном поведении кредитора уважительной причиной не является.
⚖️ Фабула дела
Организация выиграла спор о взыскании задолженности с должника, судебным юристом был получен исполнительный лист. Однако срок на его предъявление истёк.
Судебный представитель взыскателя обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока, обосновав его тем, что в отношении должника была возбуждена процедура банкротства, впоследствии прекращённая. В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, это обстоятельство является основанием для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа.
📁 Как решили суды
Суды в трёх инстанциях заявление судебного юриста взыскателя удовлетворили, указав, что с даты определения о введении процедуры наблюдения, по общему правилу, приостанавливается исполнение судебных актов (исполнительных листов). Введение процедуры банкротства в отношении должника является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
📁 Как решил Верховный Суд
В Верховном Суде судебные акты нижестоящих судов отменили, указав:
само по себе введение в отношении должника по исполнительному листу процедур банкротства само по себе не влечёт ни перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ни приостановления его течения, поскольку прямо в законодательстве этого не указано;
в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 59 предусмотрена возможность, а не обязанность для арбитражного суда восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению после того, как процедура банкротства в отношении должника прекращена;
в этом деле судебный представитель кредитора не предъявлял исполнительный лист после его получения ко взысканию, также не заявлял о включении его требований в реестр;
кредитор в течение 5 лет никаких действий для взыскания долга посредством указанных процедур не предпринимал.
В итоге в Верховном Суде причины для пропуска срока предъявления исполнительного листа уважительными не сочли.
🛑Определение СКЭС ВС РФ от 22.08.2024 № 304-ЭС24-3648 по делу № А45-34260/2017, п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2025)
#судебное_представительство #разрешение_судебных_споров #юрист #судебный_юрист #адвокат #судебный_юрист_в_москве
Верховный Суд напомнил, когда пропуск срока для предъявления исполнительного листа является уважительным. Само по себе банкротство должника при пассивном поведении кредитора уважительной причиной не является.
⚖️ Фабула дела
Организация выиграла спор о взыскании задолженности с должника, судебным юристом был получен исполнительный лист. Однако срок на его предъявление истёк.
Судебный представитель взыскателя обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока, обосновав его тем, что в отношении должника была возбуждена процедура банкротства, впоследствии прекращённая. В соответствии с п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59, это обстоятельство является основанием для восстановления пропущенного срока на предъявление исполнительного листа.
📁 Как решили суды
Суды в трёх инстанциях заявление судебного юриста взыскателя удовлетворили, указав, что с даты определения о введении процедуры наблюдения, по общему правилу, приостанавливается исполнение судебных актов (исполнительных листов). Введение процедуры банкротства в отношении должника является уважительной причиной пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
📁 Как решил Верховный Суд
В Верховном Суде судебные акты нижестоящих судов отменили, указав:
само по себе введение в отношении должника по исполнительному листу процедур банкротства само по себе не влечёт ни перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению, ни приостановления его течения, поскольку прямо в законодательстве этого не указано;
в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ № 59 предусмотрена возможность, а не обязанность для арбитражного суда восстановить пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению после того, как процедура банкротства в отношении должника прекращена;
в этом деле судебный представитель кредитора не предъявлял исполнительный лист после его получения ко взысканию, также не заявлял о включении его требований в реестр;
кредитор в течение 5 лет никаких действий для взыскания долга посредством указанных процедур не предпринимал.
В итоге в Верховном Суде причины для пропуска срока предъявления исполнительного листа уважительными не сочли.
🛑Определение СКЭС ВС РФ от 22.08.2024 № 304-ЭС24-3648 по делу № А45-34260/2017, п. 37 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2025)
#судебное_представительство #разрешение_судебных_споров #юрист #судебный_юрист #адвокат #судебный_юрист_в_москве