Кейсы
2026-04-24 13:30 Отчетность по зарубежным счетам и КИК

Защита по КИК и оспаривание налогов: кейс на 18,3 млн руб.

В условиях полномасштабного функционирования системы автоматического обмена финансовой информацией (CRS) и ужесточения валютного контроля, латентное владение иностранными активами становится невозможным. Налоговые органы РФ получают сведения о зарубежных счетах и структурах резидентов с лагом в 1–2 года, что неизбежно приводит к инициации мероприятий налогового контроля в отношении лиц, не исполнивших обязанности по декларированию контролируемых иностранных компаний (КИК).

Фабула дела и правовой анализ ситуации

В Адвокатское бюро «Гаевский и партнеры» обратился Доверитель — бенефициар торговой компании, зарегистрированной в юрисдикции ОАЭ. В ходе анализа было установлено, что Доверитель является налоговым резидентом РФ и контролирующим лицом иностранной организации с 2020 года. Однако в нарушение требований ст. 25.14 НК РФ уведомления об участии в КИК и уведомления о КИК за 2021, 2022 и 2023 отчетные периоды в налоговый орган не подавались. Финансовая отчетность компании также не представлялась.

Ситуация осложнялась получением Доверителем запроса из ИФНС в порядке ст. 93.1 НК РФ, сформированного на основании данных автоматического обмена. Налоговый орган усматривал в действиях резидента признаки правонарушения, предусмотренного ст. 129.6 НК РФ (штраф в размере 500 000 рублей за каждый факт непредоставления уведомления), а также потенциальное наличие недоимки по НДФЛ с нераспределенной прибыли КИК. Суммарный объем фискальных рисков, включая штрафные санкции и пени, оценивался в 18,3 млн рублей.

ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ БИЗНЕСА:
«Проверьте свои активы на соответствие критериям КИК и наличие налоговых рисков до того, как информация поступит в ФНС через автоматический обмен».


Реклама. АБ Г. МОСКВЫ "ГАЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ", ИНН 7725286159
erid: CQH36pWzJpnzpg2ABK7ac1dcpevp24fEQ6uVQY3hCEzbE3
Аргументация «нападения»: позиция налогового органа

Налоговый орган исходил из презумпции виновности налогоплательщика, основываясь на факте наличия контроля над иностранной структурой и отсутствии соответствующих регистрационных записей в базе данных ФНС. Позиция инспекции строилась на следующих тезисах:

  1. Нарушение сроков декларирования: несоблюдение процессуальных сроков подачи уведомлений об участии (3 месяца с даты возникновения основания) и ежегодных уведомлений о КИК (до 30 апреля).
  2. Сокрытие налоговой базы: отсутствие финансовой отчетности не позволяло фискальному органу определить размер прибыли КИК, что давало основания для применения расчетного метода или истребования пояснений в рамках предпроверочного анализа.
  3. Квалификация состава: вменялись нарушения, обладающие признаками длящегося правонарушения, что в контексте ст. 129.6 НК РФ влечет за собой существенные штрафы без возможности их снижения по формальным основаниям.

Стратегия защиты: правовое обоснование и инструментарий

Первоочередной задачей защиты стал ретроспективный налоговый аудит финансовой деятельности иностранной компании за три года. Мы провели глубокий анализ структуры доходов КИК, используя положения пп. 3 п. 1 ст. 25.13-1 НК РФ.

Объективная сторона состава правонарушения в части налогообложения прибыли КИК исключается, если компания соответствует критериям «активной иностранной компании». Нами было доказано, что доля пассивных доходов (дивиденды, проценты, роялти) в структуре общей выручки компании из ОАЭ не превышала 20%. Это фундаментальное обстоятельство позволило заявить о праве на освобождение прибыли КИК от налогообложения в РФ.

Юридическая аргументация строилась на трех этапах:
  1. Подготовка доказательственной базы: был проведен профессиональный перевод и апостилирование финансовой отчетности, подготовленной по стандартам МСФО (IFRS). На основе регистров бухгалтерского учета мы сформировали расчет доли активных доходов, подтвердив операционный характер деятельности компании (торговля оборудованием).
  2. Применение специальных норм НК РФ: мы обосновали, что несмотря на пропуск сроков подачи уведомлений, фактическое отсутствие недоимки по налогам (ввиду льготы для активных компаний) исключает возможность привлечения к ответственности по ст. 122 НК РФ.
  3. Процессуальный маневр: уведомления были поданы в добровольном порядке до вынесения решения о проведении налоговой проверки. В пояснениях к уведомлениям была сделана ссылка на отсутствие умысла и технический характер ошибки, а также на наличие смягчающих обстоятельств согласно ст. 112 НК РФ.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА:
«Статус "активной компании" — это самый эффективный способ легализации иностранного бизнеса в РФ. Правильная классификация доходов позволяет избежать уплаты налогов с нераспределенной прибыли, даже если компания находится в низконалоговой юрисдикции».

Гаевский Сергей Владимирович
Адвокат, к.ю.н.


Реклама. АБ Г. МОСКВЫ "ГАЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ", ИНН 7725286159
erid: CQH36pWzJpnzpg2ABK7ac1dcpevp24fEQ6uVQY3hCEzbE3
Разрешение противоречий и правовая позиция

В ходе рабочих встреч с представителями ИФНС нами было указано на институциональное противоречие: налоговый орган настаивал на применении максимальных санкций, игнорируя отсутствие ущерба бюджетной системе. Мы апеллировали к принципам соразмерности и справедливости налоговой ответственности.

Особое внимание было уделено подготовке к допросу контролирующего лица (в порядке ст. 90 НК РФ). Адвокаты бюро разработали детальный сценарий ответов, позволяющий минимизировать риск признания структуры «технической» или «кондуитной». Мы доказали наличие substance (экономического присутствия) в ОАЭ: наличие реального офиса, штата сотрудников и несение административных расходов, что является обязательным условием для применения льгот в современных реалиях налогового администрирования.

НАЛОГОВАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ:
«Вызов на допрос в налоговую — это не формальность, а этап сбора доказательств для возбуждения дела. Не совершайте фатальных ошибок, обеспечьте присутствие адвоката на всех следственных действиях».


Реклама. АБ Г. МОСКВЫ "ГАЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ", ИНН 7725286159
erid: CQH36pWzJpnzpg2ABK7ac1dcpevp24fEQ6uVQY3hCEzbE3
Процессуальный результат и практические выводы

Благодаря своевременному вмешательству и профессионально выстроенной дефектовке позиции налогового органа, удалось достичь следующих результатов:

  • Подтверждено право на освобождение прибыли КИК от налогообложения по основанию «активная иностранная компания». Налоговые претензии в части НДФЛ на сумму свыше 12 млн рублей были полностью сняты.
  • Достигнуто снижение штрафных санкций по ст. 129.6 НК РФ за несвоевременное предоставление уведомлений в 4 раза (с 1,5 млн до 375 тыс. рублей) на основании ходатайства о наличии смягчающих обстоятельств.
  • Налоговый орган отказался от инициирования выездной налоговой проверки и передачи материалов в следственные органы для проверки на предмет состава ст. 199.2 УК РФ.

Практический совет: владение иностранными компаниями требует ежегодного комплаенса. Даже если прибыль компании не подлежит налогообложению, обязанность по подаче уведомления о КИК и финансовой отчетности сохраняется. Игнорирование этих требований в надежде на «непрозрачность» границ в текущих условиях является деструктивной стратегией, ведущей к неминуемым финансовым и правовым потерям.

ВАЖНО ДЛЯ ВЛАДЕЛЬЦЕВ КИК:
«Не ждите автоматического обмена — приведите свои международные дела в порядок. Мы обеспечим полную конфиденциальность и юридическую чистоту вашей отчетности».


Реклама. АБ Г. МОСКВЫ "ГАЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ", ИНН 7725286159
erid: CQH36pWzJpnzpg2ABK7ac1dcpevp24fEQ6uVQY3hCEzbE3