Успех в споре с ФНС: как наше Бюро оспорило решение по камеральной налоговой проверке
Наше Бюро успешно защитило Доверителя в сложном налоговом споре, добившись отмены решения налогового органа о привлечении к ответственности и доначислении налога на прибыль и пеней. Этот кейс демонстрирует, как грамотная юридическая стратегия и использование всех процессуальных возможностей позволяют восстановить справедливость и защитить интересы бизнеса даже в самых непростых ситуациях, когда проводится камеральная налоговая проверка.
Проведение камеральной налоговой проверки: неправомерные требования и доначисления
Налоговый орган инициировал проведение камеральной налоговой проверки декларации Доверителя по налогу на прибыль. В ходе проверки были выявлены незначительные расхождения между показателями доходов в декларации по налогу на прибыль и выручкой по налогу на добавленную стоимость. На основании этих расхождений налоговый орган направил требования камеральной налоговой проверки, запросив обширный пакет документов, включая учетную политику, главную книгу, расшифровки задолженностей, ведомости основных средств, амортизации и налоговые регистры.
Важно: согласно положениям Налогового кодекса Российской Федерации, при проведении камеральной налоговой проверки налоговый орган имеет право запрашивать документы только в строго определенных случаях, и общие расхождения в декларациях по прибыли и НДС не всегда являются таким основанием.
Наши юристы провели тщательный анализ требований камеральной налоговой проверки и пришли к выводу об их незаконности. В ответ на требование Доверитель представил пояснения, указав, что расхождения не являются ошибками или противоречиями, предусмотренными пунктом 3 статьи 88 НК РФ, и отказался предоставлять запрошенные документы, поскольку у него отсутствовала такая обязанность.
В ответ на отказ налоговый орган принял два решения:
О привлечении Доверителя к налоговой ответственности в виде штрафа за непредставление документов (пункт 1 статьи 126 НК РФ).
О доначислении значительной суммы налога на прибыль и пеней, посчитав, что расходы не были подтверждены документально.
Стратегия оспаривания налоговой проверки: Защита в судах
Наши специалисты немедленно приступили к оспариванию налоговых проверок и решений налогового органа.
Оспаривание штрафа: доказали, что требования камеральной налоговой проверки о предоставлении документов в рамках данной проверки были неправомерными. Суд первой инстанции, изучив наши доводы, согласился с этим и признал незаконным привлечение Доверителя к ответственности за непредставление документов.
Оспаривание доначислений: основная сложность заключалась в доначислении налога на прибыль. Налоговый орган утверждал, что Доверитель не представил документы, подтверждающие расходы, и поэтому они не могут быть приняты для уменьшения налогооблагаемой базы.
В суде первой инстанции не удалось полностью отменить доначисления. Суд посчитал, что отсутствие документального подтверждения расходов в ходе камеральной налоговой проверки влечет негативные последствия для налогоплательщика.
Ключевой шаг в апелляционной инстанции: наше Бюро разработало стратегию представления всех необходимых первичных документов, подтверждающих произведенные расходы, непосредственно в апелляционный суд. Мы обосновали, что согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 12.07.2006 № 267-О) и Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление Пленума от 30.07.2013 № 57), налогоплательщик имеет право представлять доказательства в суд, даже если они не были представлены на стадии налоговой проверки или досудебного урегулирования спора. Это был важный шаг в оспаривании решений налоговых проверок.
Результат камеральной налоговой проверки: полная победа и отмена решений
Благодаря нашей последовательной работе и представлению исчерпывающих доказательств:
Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований Доверителя. Суд апелляционной инстанции всесторонне исследовал представленные нами первичные документы и установил, что они полностью подтверждают заявленные расходы, соответствующие требованиям статьи 252 НК РФ. Это стало прямой отменой акта камеральной налоговой проверки и соответствующего решения.
Арбитражный суд округа (кассационная инстанция) оставил постановление апелляционного суда без изменения, подтвердив правомерность наших доводов и представленных доказательств. Кассационный суд отклонил все доводы налогового органа, которые сводились к попытке переоценки обстоятельств дела, что не входит в полномочия кассации.
Таким образом, Доверителю удалось добиться полной отмены обоих решений налогового органа: и штрафа, и доначислений налога на прибыль и пеней, полученных по результатам камеральной налоговой проверки.
Важность экспертной помощи: надежная защита при камеральной проверке налоговой
Этот успешный кейс подчеркивает важность следующих аспектов:
Тщательный анализ требований налоговых органов: не все запросы инспекторов являются законными.
Процессуальная грамотность: знание того, на каком этапе и какие доказательства можно представлять, является решающим фактором в оспаривании налоговых проверок.
Квалифицированная юридическая поддержка: опытные юристы помогут не только подготовиться к проверкам, но и эффективно защитить ваши интересы в суде, используя все законные механизмы для оспаривания акта налоговой проверки и неправомерных решений.
Наше Бюро готово оказать вам всестороннюю правовую помощь в налоговых спорах, обеспечить защиту ваших прав и минимизировать риски для вашего бизнеса. Обращайтесь к профессионалам, чтобы быть уверенными в каждом шаге, особенно когда речь идет о камеральной проверке налоговой и возможных доначислениях!