Проблема:
Ддиректор строительной компании обвинен в мошенничестве в особо крупном размере в предпринимательской сфере. Получив аванс по госконтракту, компания не смогла завершить объект в срок из-за резкого подорожания материалов и срыва поставок.
Решение:
На следствии представлена исчерпывающая доказательная база: переписка с поставщиками, коммерческие предложения, подтверждающие рост цен, отчеты о целевом расходовании аванса. Было доказано, что умысла на хищение не было, а имел место предпринимательский риск.
Результат:
Уголовное дело прекращено на стадии следствия за отсутствием состава преступления. Спор был переведен в арбитражный суд для урегулирования в гражданском порядке.
Ддиректор строительной компании обвинен в мошенничестве в особо крупном размере в предпринимательской сфере. Получив аванс по госконтракту, компания не смогла завершить объект в срок из-за резкого подорожания материалов и срыва поставок.
Решение:
На следствии представлена исчерпывающая доказательная база: переписка с поставщиками, коммерческие предложения, подтверждающие рост цен, отчеты о целевом расходовании аванса. Было доказано, что умысла на хищение не было, а имел место предпринимательский риск.
Результат:
Уголовное дело прекращено на стадии следствия за отсутствием состава преступления. Спор был переведен в арбитражный суд для урегулирования в гражданском порядке.
