В одном из недавних дел о банкротстве мы успешно защитили интересы Доверителя, которого конкурсный управляющий пытался обязать вернуть в конкурсную массу несколько миллионов рублей. Рассказываем, как мы добились полного отказа от оспаривания сделки в банкротстве, продемонстрировав реальность и экономическую обоснованность платежей.
Ситуация: требование на несколько млн рублей в конкурсном производстве
В рамках процедуры банкротства одной компании (далее – Должник), конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделок. Он требовал признать недействительными платежи, которые Должник совершил в адрес нашего Доверителя несколько лет назад. Управляющий утверждал, что эти платежи были «безвозмездным выводом денежных средств», совершенным незадолго до банкротства Должника, и должны быть возвращены в конкурсную массу.
Это типичная ситуация в конкурсном производстве, когда оспаривание платежей в банкротстве становится одним из главных инструментов конкурсного управляющего для наполнения конкурсной массы. Именно здесь критически важна правовая защита в банкротстве.
Наша помощь: доказательство реальности сделки и равноценного встречного предоставления
Юристы нашего Бюро немедленно приступили к работе. Мы провели всесторонний анализ представленных документов и финансово-хозяйственных операций. Главной задачей было доказать, что оспариваемые платежи не являлись безвозмездными, а были частью реальных хозяйственных взаимоотношений и имели под собой законные основания.
Наши специалисты собрали и представили в суд убедительные доказательства, подтверждающие:
- Реальность сделки: продемонстрировали, что между Должником и нашим Доверителем фактически осуществлялась экономическая деятельность, а не создавался «формальный документооборот». Это было ключевым для защиты от оспаривания сделок.
- Экономическую обоснованность: было доказано, что платежи производились в счет исполнения договорных обязательств и имели четкую деловую цель для Должника.
- Равноценное встречное предоставление: убедительно показали, что Доверитель со своей стороны выполнил обязательства перед Должником, предоставив взамен товаров, работ или услуг, стоимость которых соответствовала полученным платежам.
Наши юристы по банкротству подготовили мотивированный отзыв на заявление конкурсного управляющего, который содержал все необходимые ссылки на законодательство и подтверждающие документы, обеспечив надежную защиту интересов в банкротстве.
Результат: полный отказ от требований
Конкурсный управляющий ознакомился с детальной правовой позицией и представленными доказательствами и, оценив отсутствие перспектив в оспаривании сделки, заявил письменный отказ от своих требований в полном объеме. Арбитражный суд прекратил производство по обособленному спору.
Более того, наше Адвокатское бюро также успешно взыскало с Должника судебные расходы нашего Доверителя, подтвердив обоснованность и разумность затрат на юридическую помощь.
Обратитесь к юристу по банкротству!
Этот кейс наглядно демонстрирует, что своевременная и профессиональная юридическая защита в процедурах банкротства критически важна. В случае оспаривания сделок в банкротстве очень важно:
- Иметь четкие и полные подтверждающие документы по всем операциям.
- Доказать реальность и экономическую целесообразность каждой сделки.
- Представить убедительные аргументы о наличии равноценного встречного предоставления.
Наше Адвокатское бюро обладает обширным опытом защиты от оспаривания сделок и интересов Доверителей в подобных спорах. Мы поможем вам избежать необоснованных финансовых потерь и эффективно отстоять свои права в условиях банкротства. Если вам нужна консультация юриста по банкротству или сопровождение в банкротстве, свяжитесь с нами!
