Раздел имущества после развода — процесс сложный и часто конфликтный. Но что, если один из бывших супругов решает использовать не просто судебных приставов, а «тяжелую артиллерию» — процедуру банкротства? Недавнее дело, включенное в свежий Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан, наглядно показало, почему этот инструмент не предназначен для сведения счетов и где проходит грань между защитой своих прав и злоупотреблением.
Предыстория: долг, встречный долг и заявление о банкротстве
Ситуация была следующей:
Самое интересное началось дальше. Бывшая супруга сама же подала заявление о зачете взаимных требований. После этого зачета оставшаяся сумма долга мужа стала меньше той, что была необходима для возбуждения дела о банкротстве. Несмотря на это, она продолжала настаивать на его банкротстве.
Позиция судов: формальный подход против сути
Суды апелляционной и кассационной инстанций подошли к вопросу формально. Они посчитали, что раз заявительница продолжает настаивать на банкротстве, значит, зачет не состоялся, и процедуру нужно продолжать.
Однако Судебная Коллегия Верховного суда призвала смотреть на ситуацию гораздо глубже.
Вердикт ВС РФ: банкротство — не место для семейных войн
Коллегия поддержала позицию суда первой инстанции и направила всей судебной системе два ключевых сигнала:
Вывод
Этот кейс — сигнал всем, кто пытается использовать банкротство не по назначению. Верховный Суд четко дал понять: процедура несостоятельности — это публичный, коллективный механизм для решения проблем с множеством кредиторов, а не дуэльный клуб для двух участников. Попытка превратить банкротство в инструмент для сведения счетов в семейном или корпоративном споре будет пресечена судом как злоупотребление правом.
п. 50 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом ВС РФ 18.07.2025 года
Необходим адвокат по банкротству? Обращайтесь.
#банкротство #адвокат_по_банкротству #юрист_по_банкротству
Предыстория: долг, встречный долг и заявление о банкротстве
Ситуация была следующей:
- по итогам раздела имущества бывший муж остался должен бывшей жене определенную сумму;
- используя этот долг, она подала заявление о его личном банкротстве;
- муж, возражая против банкротства, указал, что у него есть встречные денежные требования к ней, и обвинил ее в недобросовестности.
Самое интересное началось дальше. Бывшая супруга сама же подала заявление о зачете взаимных требований. После этого зачета оставшаяся сумма долга мужа стала меньше той, что была необходима для возбуждения дела о банкротстве. Несмотря на это, она продолжала настаивать на его банкротстве.
Позиция судов: формальный подход против сути
Суды апелляционной и кассационной инстанций подошли к вопросу формально. Они посчитали, что раз заявительница продолжает настаивать на банкротстве, значит, зачет не состоялся, и процедуру нужно продолжать.
Однако Судебная Коллегия Верховного суда призвала смотреть на ситуацию гораздо глубже.
Вердикт ВС РФ: банкротство — не место для семейных войн
Коллегия поддержала позицию суда первой инстанции и направила всей судебной системе два ключевых сигнала:
- Злоупотребление правом: поведение бывшей супруги было очевидно противоречивым и недобросовестным. С одной стороны, она признает наличие встречного долга и заявляет о зачете, а с другой — продолжает использовать процедуру банкротства как рычаг давления. Такое поведение является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), которое не подлежит судебной защите.
- Банкротство — это коллективная процедура: ВС РФ подчеркнул, что механизм банкротства предназначен для справедливого и соразмерного удовлетворения требований множества кредиторов, а не для урегулирования взаимных имущественных претензий двух лиц. В данном деле других кредиторов у должника не было.
Вывод
Этот кейс — сигнал всем, кто пытается использовать банкротство не по назначению. Верховный Суд четко дал понять: процедура несостоятельности — это публичный, коллективный механизм для решения проблем с множеством кредиторов, а не дуэльный клуб для двух участников. Попытка превратить банкротство в инструмент для сведения счетов в семейном или корпоративном споре будет пресечена судом как злоупотребление правом.
п. 50 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утв. Президиумом ВС РФ 18.07.2025 года
Необходим адвокат по банкротству? Обращайтесь.
#банкротство #адвокат_по_банкротству #юрист_по_банкротству
