Проблема:
Доверитель находился в процедуре банкротства. Кредиторы и финансовый управляющий решили продать его единственное жилье — просторную квартиру, в которой он проживал с несовершеннолетним ребенком, мотивируя это ее «роскошностью». Взамен предлагалось приобрести жилье вдвое меньшей площади в соседнем районе. Для семьи Доверителя это означало потерю не только актива, но и привычной среды обитания.
Решение:
Выстроена позиция защиты, основанная не на эмоциях, а на строгом экономическом расчете. В суде было доказано, что финансовый управляющий не представил главного — экономического обоснования целесообразности такой сделки. Был представлен контррасчет, который показал, что после вычета из выручки стоимости замещающего жилья и всех расходов на проведение торгов, сумма, оставшаяся кредиторам, будет незначительной. Был сделан акцент на том, что такая продажа носит карательный характер и нарушает баланс интересов должника и его семьи.
Результат:
Суды всех инстанций согласились с нашими доводами и отказали в утверждении положения о продаже квартиры. За квартирой был сохранен исполнительский иммунитет, и она была исключена из конкурсной массы. Доверитель и его семья сохранили свое единственное жилье.
Доверитель находился в процедуре банкротства. Кредиторы и финансовый управляющий решили продать его единственное жилье — просторную квартиру, в которой он проживал с несовершеннолетним ребенком, мотивируя это ее «роскошностью». Взамен предлагалось приобрести жилье вдвое меньшей площади в соседнем районе. Для семьи Доверителя это означало потерю не только актива, но и привычной среды обитания.
Решение:
Выстроена позиция защиты, основанная не на эмоциях, а на строгом экономическом расчете. В суде было доказано, что финансовый управляющий не представил главного — экономического обоснования целесообразности такой сделки. Был представлен контррасчет, который показал, что после вычета из выручки стоимости замещающего жилья и всех расходов на проведение торгов, сумма, оставшаяся кредиторам, будет незначительной. Был сделан акцент на том, что такая продажа носит карательный характер и нарушает баланс интересов должника и его семьи.
Результат:
Суды всех инстанций согласились с нашими доводами и отказали в утверждении положения о продаже квартиры. За квартирой был сохранен исполнительский иммунитет, и она была исключена из конкурсной массы. Доверитель и его семья сохранили свое единственное жилье.
