Использование государственных аббревиатур в доменных именах: пределы защиты исключительных прав
Спор ФСИН России против коммерческой компании (дело № А40-57187/2023) вскрывает важный аспект защиты интеллектуальной собственности: правовой статус наименований государственных органов. Суд по интеллектуальным правам (СИП) подтвердил, что нормы о защите фирменных наименований, предусмотренные ГК РФ, не распространяются на госорганы и некоммерческие организации в том виде, в котором они защищают коммерческие компании.
Фабула и правовая квалификация
Государственный орган требовал запретить использование аббревиатур «ФСИН», «fsin» в доменных именах коммерческой организации, ссылаясь на нарушение прав на средство индивидуализации. Однако СИП РФ указал на фундаментальное различие: фирменное наименование как результат интеллектуальной деятельности и объект исключительных прав может существовать только у коммерческой организации. Государственные органы, не являясь коммерческими структурами, не обладают исключительным правом на фирменное наименование в смысле параграфа 1 гл. 76 ГК РФ.
Процессуальная коллизия
Основная ошибка истца заключалась в попытке использовать инструментарий защиты коммерческих фирменных наименований для защиты государственного ведомственного обозначения. СИП разъяснил: отсутствие у госоргана исключительного права на наименование не означает отсутствие правовой охраны вовсе, однако механизм такой защиты должен основываться на иных нормах — в частности, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ № 10 (от 23.04.2019), касающихся недобросовестной конкуренции и введения потребителей в заблуждение.
Аргументация защиты интеллектуальных прав
При ведении споров, связанных с использованием схожих доменных имен или наименований, следует учитывать:
- Разграничение способов защиты: выбор между «исключительным правом» (для коммерческих фирм) и «защитой от недобросовестной конкуренции» (для иных лиц) определяет исход дела.
- Риски введения в заблуждение: если доменное имя создает у потребителя ложное впечатление о связи с госорганом, это само по себе является основанием для запрета использования домена, даже без наличия исключительных прав.
- Экспертиза доменного имени: важно оценивать не только схожесть буквенного написания, но и контент сайта, так как именно он может стать решающим аргументом в суде.
Итог и выводы
Позиция СИП РФ в деле № А40-57187/2023 еще раз подтверждает: правовая квалификация имеет решающее значение. Бизнесу стоит избегать использования государственных аббревиатур не только из-за рисков нарушения «исключительных прав» (которых у госорганов нет), но и из-за высокого риска квалификации таких действий как недобросовестной конкуренции.
