Интеллектуальная собственность в банкротстве: пределы включения в конкурсную массу
Дело № А60-60806/2021 наглядно демонстрирует границы правомочий конкурсного управляющего при инвентаризации активов должника. Центральным вопросом спора стала допустимость включения в конкурсную массу исключительных прав на объект интеллектуальной собственности (патент на изобретение), принадлежащий должнику совместно с третьими лицами. Судебная практика подтверждает: наличие множественности правообладателей создает неустранимое препятствие для принудительной реализации такого актива в рамках процедуры банкротства без согласия всех соавторов или владельцев патента.
Процессуальная коллизия: критерии инвентаризации
Конкурсный управляющий в данном деле столкнулся с обвинениями в ненадлежащем исполнении обязанностей. Кредиторы настаивали на включении патента в общую инвентаризационную опись как ликвидного актива. Однако суд обоснованно пришел к выводу, что отражение данного объекта в отдельном акте инвентаризации (с учетом статуса иных правообладателей) является достаточным и правомерным действием.
Главный правовой аргумент — невозможность реализации права пользования патентом без согласия всех соправообладателей. Это исключает актив из состава имущества, подлежащего продаже на торгах в интересах кредиторов, так как реализация невозможна физически и юридически.
Аргументация защиты интеллектуальной собственности
Удовлетворение судом ходатайства иного правообладателя об исключении патента из конкурсной массы стало логичным завершением спора. Суды установили, что:
- Статус актива: Патент, обремененный правами третьих лиц, не обладает характеристиками ликвидности, необходимыми для конкурсной массы.
- Защита интересов третьих лиц: Права соавторов или соправообладателей не могут быть принудительно нарушены в рамках банкротства одного из них.
- Добросовестность управляющего: Отражение актива в отдельном документе, а не в основной описи, свидетельствует о профессиональном подходе и корректной оценке правового режима имущества.
Выводы
Данный кейс подчеркивает важность детального анализа правового титула каждого актива при формировании конкурсной массы. Для управляющих это сигнал к осторожности: наличие прав третьих лиц на интеллектуальную собственность должника делает невозможной ее реализацию. Для правообладателей — это подтверждение возможности судебной защиты своих активов от посягательств со стороны кредиторов должника.
