«Бумажный НДС» как системный риск: анализ правовой позиции судов (дело № А81-6894/2023)
Использование схем «бумажного НДС» — формирования фиктивного документооборота без реального исполнения обязательств — остается ключевым триггером для проведения выездных налоговых проверок. Определение Верховного Суда РФ от 17.09.2024 № 304-ЭС24-17215 по делу № А81-6894/2023 поставило точку в споре о законности доначислений на сумму почти 50 млн рублей, подтвердив превалирующий приоритет реальности хозяйственных операций над формальным соответствием первичной документации требованиям закона.
Фабула и процессуальные дефекты
В рамках ВНП налоговый орган доказал, что контрагенты, фигурировавшие в отчетности компании, обладали всеми признаками «технических» организаций:
- Массовость руководства: роль «номинальных» директоров и учредителей исполняли лица, связанные с множеством иных организаций, в том числе работники бюджетной сферы.
- Отсутствие ресурсов: неспособность спорных контрагентов выполнить заявленные объемы работ из-за отсутствия персонала и материальной базы.
- Недостоверность сведений: выявление фактов невозможности установления местонахождения контрагентов и отрицание поставщиками реальных поставок в адрес спорных звеньев цепи.
Суды всех инстанций пришли к выводу, что наличие пакета первичных документов не является безусловным основанием для признания налоговой выгоды, если налоговый орган доказал искажение сведений о фактах хозяйственной жизни.
Правовой анализ и аргументация защиты
Согласно п. 1 ст. 54.1 НК РФ, налогоплательщик не вправе уменьшать налоговую базу, если целью операции было получение налоговой выгоды за счет искажения фактов. Порочность правовой логики налогоплательщика в данном деле заключалась в надежде на формальную достаточность документов.
Для успешного оспаривания доначислений налогоплательщику необходимо доказать:
- Реальность участия контрагента: наличие деловых контактов, переписки, подтверждающих обсуждение условий сделки.
- Осмотрительность: доказательства проверки контрагента перед заключением договора (сбор досье, проверка репутации).
- Экономический эффект: доказательство того, что сделка была направлена на получение прибыли, а не на искусственное формирование вычета.
Итог и выводы для бизнеса
Дело № А81-6894/2023 служит тревожным сигналом для предпринимателей, работающих через цепочки субподрядчиков. Для минимизации налоговых рисков необходимо внедрить систему внутреннего контроля, исключающую взаимодействие с организациями, не имеющими деловой репутации и реальных ресурсов. В случае возникновения налоговых споров — незамедлительно обращайтесь к специалистам для выработки позиции защиты, способной выдержать проверку арбитражным судом.
