Проблема:
Руководителя строительной компании, обвинили в совершении налогового преступления. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Однако в ходе анализа материалов уголовного дела адвокаты нашего Бюро выявили многочисленные существенные нарушения, допущенные как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые ставили под сомнение законность и обоснованность обвинения.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро подали мотивированную апелляционную жалобу, в которой четко обозначили все выявленные нарушения. Мы доказали, что:
Мы убедительно аргументировали, что при таких условиях приговор не может быть признан законным и обоснованным.
Результат:
Благодаря профессиональной и аргументированной позиции нашего Бюро, апелляционный суд отменил обвинительный приговор суда первой инстанции и вернул уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений. Это стало значительной победой: Доверитель избежал неправомерного наказания, а дело получило шанс на объективное и всестороннее расследование с соблюдением всех его прав.
Руководителя строительной компании, обвинили в совершении налогового преступления. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Однако в ходе анализа материалов уголовного дела адвокаты нашего Бюро выявили многочисленные существенные нарушения, допущенные как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые ставили под сомнение законность и обоснованность обвинения.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро подали мотивированную апелляционную жалобу, в которой четко обозначили все выявленные нарушения. Мы доказали, что:
- Следствие не собрало ключевых доказательств: в материалах дела отсутствовали данные, необходимые для полного установления всех обстоятельств налогового преступления, что указывало на неполноту предварительного расследования.
- Суд первой инстанции проигнорировал доводы защиты: суд не дал надлежащей оценки представленным защитой доказательствам и не устранил противоречий, допущенных следствием, повлиявших на выводы о виновности Доверителя.
- Были нарушены процессуальные права Доверителя: в ходе следствия и суда были допущены нарушения, ограничивающие право на защиту. Так, не были рассмотрены важные ходатайства или не обеспечено право на ознакомление со всеми материалами дела.
Мы убедительно аргументировали, что при таких условиях приговор не может быть признан законным и обоснованным.
Результат:
Благодаря профессиональной и аргументированной позиции нашего Бюро, апелляционный суд отменил обвинительный приговор суда первой инстанции и вернул уголовное дело прокурору для устранения выявленных нарушений. Это стало значительной победой: Доверитель избежал неправомерного наказания, а дело получило шанс на объективное и всестороннее расследование с соблюдением всех его прав.
