Есть проблема? Звоните по номеру +7 (495) 762-06-96
Оспаривание сделок должника – это правовой способ защиты интересов кредиторов в процедуре банкротства. Его основная цель – возврат в конкурсную массу имущества, которое было незаконно выведено должником в преддверии финансового краха. Процедуру инициирует арбитражный управляющий или сами кредиторы, если видят признаки подозрительных операций. Успешное оспаривание позволяет аннулировать договоры купли-продажи, дарения, зачета или платежи, совершённые с нарушением закона, и тем самым увеличить объём активов для погашения долгов.
Оспаривание сделок должника при банкротстве
Оспаривание сделок при банкротстве: чем это грозит контрагенту должника
Даже абсолютно законную сделку с бизнес-партнером могут оспорить в арбитражном суде, если в отношении него инициировали процедуру банкротства. Арбитражный управляющий будет искать любые формальные признаки подозрительности сделки, и бездействие добросовестного контрагента лишь увеличит риски её успешного оспаривания. Главная опасность — потерять полученное по сделке имущество или деньги, став рядовым кредитором с очень низкими шансами на возврат долга. Критически важно вовремя узнать о проблемах контрагента и немедленно обратиться к специалистам. Мы проанализируем Ваши сделки на предмет рисков и выстроим превентивную линию защиты, чтобы сохранить Ваши активы.
Кейсы из нашей практики
Кейс 1: Защита сделки от обвинений в заниженной цене
Проблема: арбитражный управляющий потребовал у контрагента должника (покупателя) вернуть нежилое помещение, утверждая, что сделка была совершена по заниженной цене с аффилированным лицом. По мнению управляющего, цена сделки была в 3 раза ниже рыночной, что указывало на вывод актива перед банкротством.
Наше решение: доказали экономическую обоснованность сделки на момент ее заключения. В суде были представлены доказательства, что объект недвижимости требовал капитального ремонта и имел юридические обременения, что и обусловило его итоговую стоимость. Факт аффилированности должника с контрагентом был признан не имеющим решающего значения, так как сделка была выгодна продавцу и позволила ему получить «живые» деньги для покрытия операционных расходов.
Результат: суд отказал в признании договора недействительным. Контрагент должника сохранил право собственности на приобретенный актив и избежал многомиллионных убытков.
Кейс 2: Обоснование выплаты вознаграждения руководителю
Проблема: арбитражный управляющий потребовал от бывшего генерального директора вернуть крупную премию, выплаченную ему за несколько месяцев до банкротства. Управляющий считал эту выплату «золотым парашютом» и сделкой с предпочтением, направленной на вывод средств в ущерб кредиторам.
Наше решение: доказали в суде, что выплата не была выводом активов, а являлась исполнением обязательств компании, предусмотренных трудовым договором и положением о премировании. Премия была начислена за конкретные, документально подтвержденные результаты: успешное завершение крупного проекта, который принес компании значительную прибыль и позволил ей продолжать осуществление хозяйственной деятельности.
Результат: суд пришел к выводу, что выплата носила экономически обоснованный и обязательный характер. В иске управляющему было отказано, бывший руководитель сохранил честно заработанные средства.
Кейс 3: Сохранение договора залога как инструмента спасения бизнеса
Проблема: конкурсные кредиторы подали иск о признании недействительным договора залога, который контрагент должника заключил с ним. По их мнению, сделка привела к тому, что отдельному кредитору было оказано предпочтение перед другими кредиторами.
Наше решение: доказали в суде, что залог являлся обеспечением по новому кредиту, предоставленному должнику в кризисный период. Полученные средства по обеспеченному залогом кредитному договору были направлены на погашение долгов по зарплате и закупке сырья, что, в свою очередь, позволило компании продолжить осуществление хозяйственной деятельнсоти. Таким образом, сделка была направлена не на ущемление прав других кредиторов, а на попытку финансового оздоровления компании.
Результат: договор залога был сохранён, что позволило контрагенту получить удовлетворение своих требований в приоритетном порядке.
Вопрос / ответ
В первую очередь, право на оспаривание сделок должника принадлежит арбитражному управляющему и кредиторам, обладающим количеством голосов 10 % и более. Если арбитражный управляющий бездействует, с соответствующим заявлением в суд могут обратиться конкурсные кредиторы или уполномоченный орган. Таким образом, инициаторами могут быть как назначенный судом арбитражный управляющий, так и сами кредиторы, обладающие соответствующим количеством голосов.
Нельзя оспорить сделки, совершённые на рыночных условиях, которые не причинили вреда имущественным правам кредиторов. Также защищены от оспаривания сделки, заключенные за пределами установленных Законом о банкротстве сроков подозрительности (обычно более 3 лет до возбуждения дела о банкротстве). Кроме того, не оспариваются обычные хозяйственные операции, совершаемые в процессе повседневной деятельности компании.
Сделку можно оспорить, если она была совершена на заведомо невыгодных для должника условиях, например, по заниженной цене. Основанием также является оказание предпочтения одному из кредиторов в ущерб другим, когда должник уже отвечал признакам неплатежеспособности, и у него имелись неисполненные обязательства перед конкурными кредиторами. Кроме того, оспариваются сделки, совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, особенно если контрагент знал об этой цели.
Срок исковой давности для оспаривания сделки по банкротным основаниям составляет один год с момента введения конкурсного производства, но не ранее, чем конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о подозрительной сделке.
Вам необходимо незамедлительно привлечь юриста, специализирующегося на банкротстве, и подготовить мотивированный отзыв на заявление об оспаривании. Основная задача – доказать суду добросовестность и рыночный характер сделки, представив доказательства равноценности встречного предоставления (например, отчет об оценке, платежные поручения и т.д.). Игнорирование судебного процесса приведет к признанию сделки недействительной и обязательству вернуть полученное имущество или деньги.
Наши преимущества
1. Узкая специализация
Мы не занимаемся всем подряд, мы не «юридический супермаркет». Наша команда сфокусирована исключительно на банкротных спорах и оспаривании сделок, что позволяет знать все нюансы судебной практики и действовать на опережение.
2. Проактивная стратегия и работа на опережение
Мы не ждём, пока арбитражный управляющий начнет действовать или пока истекут важные сроки. Наша команда немедленно инициирует собственное расследование, запрашивает документы и анализирует сделки на предмет их возможного оспаривания. Такой наступательный подход позволяет не упустить время и сформировать необходимую доказательную базу еще до того момента, когда арбитражный управляющий начнёт оспаривать сделку.
Успех в сохранении оспариваемой сделки часто зависит от неопровержимых доказательств, которые не под силу подготовить одному юристу. Мы привлекаем к работе наших проверенных финансовых аналитиков, оценщиков и других специалистов. Это позволяет формировать железную доказательную базу.
3. Привлечение профильных экспертов для усиления позиции
Человеческое общение лучше страха и неопределенности. Своевременный совет адвоката – ключ к успеху.
Есть проблема? Оставьте заявку!
Материалы по теме