Проблема:
Конкурсный управляющий, обнаружил, что незадолго до банкротства должник (производственная компания) продал ключевой производственный актив аффилированному третьему лицу по цене, значительно ниже рыночной. Эта сделка, совершенная в период, когда компания уже испытывала финансовые трудности, лишила конкурсную массу значительной части ликвидного имущества, ущемляя права кредиторов.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро инициировали процесс оспаривания данной сделки в рамках дела о банкротстве. Мы провели детальный анализ рыночной стоимости проданного актива на дату сделки, привлекая независимых оценщиков. На основе полученных данных мы убедительно доказали суду существенное занижение цены сделки. Дополнительно мы собрали доказательства аффилированности покупателя с должником и его контролирующими лицами, что указывало на цель причинения вреда кредиторам.
Результат:
Благодаря профессиональной и аргументированной позиции нашего Бюро, арбитражный суд признал сделку по продаже актива недействительной как подозрительную сделку с неравноценным встречным предоставлением. Суд обязал покупателя вернуть актив (или его рыночную стоимость) в конкурсную массу должника. Это позволило значительно пополнить конкурсную массу и увеличить шансы на удовлетворение требований кредиторов, восстановив справедливость.
Конкурсный управляющий, обнаружил, что незадолго до банкротства должник (производственная компания) продал ключевой производственный актив аффилированному третьему лицу по цене, значительно ниже рыночной. Эта сделка, совершенная в период, когда компания уже испытывала финансовые трудности, лишила конкурсную массу значительной части ликвидного имущества, ущемляя права кредиторов.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро инициировали процесс оспаривания данной сделки в рамках дела о банкротстве. Мы провели детальный анализ рыночной стоимости проданного актива на дату сделки, привлекая независимых оценщиков. На основе полученных данных мы убедительно доказали суду существенное занижение цены сделки. Дополнительно мы собрали доказательства аффилированности покупателя с должником и его контролирующими лицами, что указывало на цель причинения вреда кредиторам.
Результат:
Благодаря профессиональной и аргументированной позиции нашего Бюро, арбитражный суд признал сделку по продаже актива недействительной как подозрительную сделку с неравноценным встречным предоставлением. Суд обязал покупателя вернуть актив (или его рыночную стоимость) в конкурсную массу должника. Это позволило значительно пополнить конкурсную массу и увеличить шансы на удовлетворение требований кредиторов, восстановив справедливость.
