Проблема:
Доверитель, являясь кредитором компании-банкрота, столкнулся с ситуацией, когда у должника отсутствовали активы для погашения долга. При этом выяснилось, что задолго до банкротства компания передала свой самый ценный актив — крупное нежилое помещение — третьему лицу по сомнительному соглашению об отступном. Сделка была совершена более 3 лет назад, что создавало серьезные риски пропуска срока исковой давности.
Наше решение:
Принято решение оспаривать сделку в суде как мнимую и совершенную со злоупотреблением правом. В суде была выстроена многоуровневая система доказательств:
Результат:
Сначала апелляционный суд изначально отменил решение в пользу Доверителя. Однако суд кассационной инстанции поддержал доводы в его пользу. Сделку признали недействительной. В конкурсную массу должника возвратили высоколиквидный актив — коммерческую недвижимость в Москве с рыночной стоимостью в несколько сотен миллионов рублей. Это позволило нашему Доверителю и другим кредиторам получить реальный источник для погашения своих требований.
Доверитель, являясь кредитором компании-банкрота, столкнулся с ситуацией, когда у должника отсутствовали активы для погашения долга. При этом выяснилось, что задолго до банкротства компания передала свой самый ценный актив — крупное нежилое помещение — третьему лицу по сомнительному соглашению об отступном. Сделка была совершена более 3 лет назад, что создавало серьезные риски пропуска срока исковой давности.
Наше решение:
Принято решение оспаривать сделку в суде как мнимую и совершенную со злоупотреблением правом. В суде была выстроена многоуровневая система доказательств:
- доказано, что должник более 3 лет продолжал контролировать актив: оплачивал коммунальные услуги, сдавал его в аренду и использовал для собственных нужд;
- выявлена аффилированность всех сторон сделки, что указывало на ее фиктивный характер;
- поставлена под сомнение реальность первоначального займа, в счет которого якобы передавалось имущество;
- обоснована позиция по сроку исковой давности, доказав, что он не был пропущен, так как кредитор узнал о сделке только в рамках дела о банкротстве.
Результат:
Сначала апелляционный суд изначально отменил решение в пользу Доверителя. Однако суд кассационной инстанции поддержал доводы в его пользу. Сделку признали недействительной. В конкурсную массу должника возвратили высоколиквидный актив — коммерческую недвижимость в Москве с рыночной стоимостью в несколько сотен миллионов рублей. Это позволило нашему Доверителю и другим кредиторам получить реальный источник для погашения своих требований.
