Оспаривание подозрительных сделок должника: возврат активов в конкурсную массу
Суть правовой ситуации
К нашему доверителю (поставщику) обратился должник-застройщик с неисполненными обязательствами. В преддверии возбуждения дела о банкротстве должник совершил отчуждение ликвидного объекта недвижимости (здания) в пользу аффилированного лица по цене, существенно ниже рыночной. Данная сделка была направлена на искусственное уменьшение конкурсной массы, что создавало реальную угрозу невозможности удовлетворения требований кредиторов.
Юридическая стратегия и реализация
Наша стратегия основывалась на применении инструментов защиты, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Результат
Благодаря возврату здания в конкурсную массу и последующей его реализации на открытых торгах, требования нашего доверителя были погашены на 45%. Данный кейс подтверждает, что активная позиция кредитора в процедуре банкротства, подкрепленная профессиональной правовой экспертизой сделок, является решающим фактором в вопросе реального возврата дебиторской задолженности.
Суть правовой ситуации
К нашему доверителю (поставщику) обратился должник-застройщик с неисполненными обязательствами. В преддверии возбуждения дела о банкротстве должник совершил отчуждение ликвидного объекта недвижимости (здания) в пользу аффилированного лица по цене, существенно ниже рыночной. Данная сделка была направлена на искусственное уменьшение конкурсной массы, что создавало реальную угрозу невозможности удовлетворения требований кредиторов.
Юридическая стратегия и реализация
Наша стратегия основывалась на применении инструментов защиты, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
- Правовая квалификация: Мы инициировали процесс оспаривания сделки, классифицировав её как подозрительную (ст. 61.2 ФЗ «О банкротстве»). Были аргументированы признаки неравноценного встречного исполнения и наличие цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.
- Доказывание: В рамках судебного процесса нами был проведен анализ рыночной стоимости актива, который подтвердил «нерыночный» характер сделки. Мы доказали факт аффилированности сторон, что в совокупности с заниженной ценой позволило суду сделать вывод о недобросовестности участников сделки.
- Судебная защита: По итогам рассмотрения поданного нами заявления арбитражный суд признал сделку недействительной и применил последствия её недействительности в виде возврата актива в конкурсную массу должника.
Результат
Благодаря возврату здания в конкурсную массу и последующей его реализации на открытых торгах, требования нашего доверителя были погашены на 45%. Данный кейс подтверждает, что активная позиция кредитора в процедуре банкротства, подкрепленная профессиональной правовой экспертизой сделок, является решающим фактором в вопросе реального возврата дебиторской задолженности.
