Проблема:
После прекращения договора аренды арендатор отказался возвращать дорогостоящий производственный станок стоимостью 7 млн рублей, мотивируя это наличием встречных требований по оплате.
Наше решение:
Подали в арбитражный суд виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В суде мы доказали, что право собственности Доверителя на станок бесспорно, а встречные требования оппонента должны рассматриваться отдельно.
Результат:
Суд обязал ответчика немедленно вернуть станок. Имущество было возвращено Доверителю, что позволило ему возобновить производственный цикл.
После прекращения договора аренды арендатор отказался возвращать дорогостоящий производственный станок стоимостью 7 млн рублей, мотивируя это наличием встречных требований по оплате.
Наше решение:
Подали в арбитражный суд виндикационный иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В суде мы доказали, что право собственности Доверителя на станок бесспорно, а встречные требования оппонента должны рассматриваться отдельно.
Результат:
Суд обязал ответчика немедленно вернуть станок. Имущество было возвращено Доверителю, что позволило ему возобновить производственный цикл.
