Проблема:
Участник ООО с долей 25% оказался перед фактом: мажоритарный партнер (75%) продает свою долю третьему лицу, а его законное преимущественное право покупки доли целиком внезапно урезано. Оказалось, что два года назад якобы было проведено собрание, утвердившее новую редакцию устава, где миноритарий мог выкупить долю только пропорционально своему участию.
Наше решение:
Бюро незамедлительно обратилось в суд с иском о признании недействительным спорного пункта устава. Мы выстроили позицию, основанную на отсутствии уведомления о собрании, фальсификации подписи Доверителя в протоколе, нарушении его корпоративных прав. В суде мы четко обозначили, что именно Ответчик обязан доказать факт проведения собрания и легитимность новой редакции устава.
Результат:
Суд полностью поддержал нашего Доверителя. Отсутствие у Ответчика оригиналов протокола, почтовых квитанций и листа регистрации стало решающим. Суд признал решение об утверждении нового устава недействительным из-за недоказанности факта проведения собрания. В итоге преимущественное право покупки доли целиком, существовавшее по старому уставу, было восстановлено, что позволило Доверителю защитить свои корпоративные интересы.
Участник ООО с долей 25% оказался перед фактом: мажоритарный партнер (75%) продает свою долю третьему лицу, а его законное преимущественное право покупки доли целиком внезапно урезано. Оказалось, что два года назад якобы было проведено собрание, утвердившее новую редакцию устава, где миноритарий мог выкупить долю только пропорционально своему участию.
Наше решение:
Бюро незамедлительно обратилось в суд с иском о признании недействительным спорного пункта устава. Мы выстроили позицию, основанную на отсутствии уведомления о собрании, фальсификации подписи Доверителя в протоколе, нарушении его корпоративных прав. В суде мы четко обозначили, что именно Ответчик обязан доказать факт проведения собрания и легитимность новой редакции устава.
Результат:
Суд полностью поддержал нашего Доверителя. Отсутствие у Ответчика оригиналов протокола, почтовых квитанций и листа регистрации стало решающим. Суд признал решение об утверждении нового устава недействительным из-за недоказанности факта проведения собрания. В итоге преимущественное право покупки доли целиком, существовавшее по старому уставу, было восстановлено, что позволило Доверителю защитить свои корпоративные интересы.
