Проблема:
После смерти родственника наш Доверитель законно унаследовал доли в группе компаний. Однако другой претендент, утверждавший, что является сыном наследодателя, обратился в арбитражный суд с иском о «восстановлении корпоративного контроля», требуя передать ему все бизнес-активы. Ситуация была крайне запутанной из-за того, что два разных нотариуса открыли отдельные наследственные дела.
Наше решение:
Выстроили двухвекторную стратегию защиты. Основная работа велась в суде общей юрисдикции, где рассматривался вопрос о праве на наследство. Удалось оспорить свидетельство о праве на наследство, выданное оппоненту, и доказать, что он не смог подтвердить свое родство с наследодателем. Это решение стало обязательным для арбитражного суда — без статуса наследника у истца не может быть и корпоративных прав.
Результат:
Арбитражный суд полностью отказал истцу в иске, оставив все бизнес-активы за нашим Доверителем. Мы защитили наследство от посягательств и пресекли попытку захвата управления группой компаний.
После смерти родственника наш Доверитель законно унаследовал доли в группе компаний. Однако другой претендент, утверждавший, что является сыном наследодателя, обратился в арбитражный суд с иском о «восстановлении корпоративного контроля», требуя передать ему все бизнес-активы. Ситуация была крайне запутанной из-за того, что два разных нотариуса открыли отдельные наследственные дела.
Наше решение:
Выстроили двухвекторную стратегию защиты. Основная работа велась в суде общей юрисдикции, где рассматривался вопрос о праве на наследство. Удалось оспорить свидетельство о праве на наследство, выданное оппоненту, и доказать, что он не смог подтвердить свое родство с наследодателем. Это решение стало обязательным для арбитражного суда — без статуса наследника у истца не может быть и корпоративных прав.
Результат:
Арбитражный суд полностью отказал истцу в иске, оставив все бизнес-активы за нашим Доверителем. Мы защитили наследство от посягательств и пресекли попытку захвата управления группой компаний.
