Почему «технические» компании привели к миллионным доначислениям НДС
Мечтаете о «налоговой оптимизации»? Будьте осторожны, иначе ваши схемы могут обернуться десятками миллионов рублей доначислений, пеней и штрафов! Недавнее постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 октября 2025 года поставило крест на амбициозных планах компании, которая пыталась оспорить решение налоговой о доначислении НДС. Этот кейс — классический пример того, как использование фиктивных сделок и «технических» компаний приводят к проигрышу в суде.
Налоговый контроль: «Риски доначислений возникают там, где контрагенты не могут подтвердить реальность сделки. Проверьте прозрачность своих цепочек поставок до начала выездной проверки. Мы проводим профессиональный анализ контрагентов».
Реклама. АБ Г. МОСКВЫ "ГАЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ", ИНН 7725286159 erid: CQH36pWzJpnzpg2ABK7ac1dcpevp24fEQ6uVQY3hCEzbE3
Суть дела: фиктивный документооборот и попытка избежать налогов
Компания (далее – Налогоплательщик), занимающаяся сбором и транспортировкой отходов, а также ремонтом и обслуживанием объектов, попала под выездную налоговую проверку. По её итогам налоговая инспекция приняла решение о доначислении налогов и привлечении компании к ответственности. Общая сумма доначислений оказалась внушительной:
НДС — 26.7 млн рублей;
Налог на прибыль — 27.4 млн рублей;
НДФЛ — 3.5 млн рублей;
Страховые взносы — 5.9 млн рублей;
Транспортный налог — около 12 тысяч рублей
Штрафы — более 1.1 млн рублей (включая доначисление НДС штраф).
Причина таких астрономических сумм: налоговая установила, что Налогоплательщик систематически использовал «технические» компании и фиктивный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды. Компания пыталась оспорить решение налоговой о доначислении НДС в суде, но безуспешно.
За что суд наказал миллионами?
Арбитражные суды трех инстанций поддержали налоговый орган, выявив целый букет нарушений, которые прямо противоречили принципам статьи 54.1 НК РФ о пределах осуществления прав по исчислению налоговой базы:
1. «Технические» контрагенты:
налоговая выявила, что «контрагенты» Налогоплательщика обладали признаками «технических организаций». Кстати, впоследствии они были исключены из ЕГРЮЛ;
руководители этих компаний были номинальными, собственные ресурсы для выполнения работ отсутствовали, по адресам регистрации контрагенты не находились, финансово-хозяйственную деятельность не вели;
поставки товаров и выполнение работ от этих контрагентов не были подтверждены, а денежные средства, перечисляемые им, обналичивались физическими лицами.
2. Отсутствие доказательств реальности операций:
налогоплательщик не смог предоставить документы, подтверждающие происхождение товаров, их доставку (путевые листы, транспортные накладные, сертификаты качества отсутствовали);
документы содержали подписи неустановленных лиц, а заявленные транспортные средства не могли осуществлять поставку;
фактически поставка товаров и выполнение работ осуществлялись силами самого Налогоплательщика и третьих лиц, а не спорными контрагентами.
3. Игнорирование требований налоговой:
компания не раскрыла сведения и доказательства, которые позволили бы установить реальное содержание операций и их фактических исполнителей;
налогоплательщик не представил в полном объёме запрошенные документы. Налоговая при этом проводила все возможные мероприятия контроля, включая выемку. Соответственно, запрошенных документов не существовало вовсе.
4. Умышленный характер нарушений: суды подтвердили, что Налогоплательщик умышленно создал формальный документооборот со спорными контрагентами. Цель — получение необоснованной налоговой выгоды через неправомерное применение вычетов по НДС и завышение расходов по налогу на прибыль. Суды особо подчеркнули, что отсутствие фактов взаимозависимости само по себе не исключает согласованных действий по минимизации налоговых обязательств.
Мнение эксперта: «Сегодня налоговая служба обладает колоссальными ресурсами для выявления «технических» схем. Аргументы об отсутствии взаимозависимости уже не работают, если реальность сделок не подтверждена. Как адвокат по налоговым спорам, я рекомендую: выстраивайте налоговую защиту уже на этапе выбора поставщиков».
Реклама. АБ Г. МОСКВЫ "ГАЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ", ИНН 7725286159 erid: CQH36pWzJpnzpg2ABK7ac1dcpevp24fEQ6uVQY3hCEzbE3
Итог: доначисления НДС на десятки миллионов рублей подтверждены
Арбитражный суд округа признал выводы налогового органа и нижестоящих судов законными и обоснованными. Все доводы Налогоплательщика были отклонены, а решение о доначислении НДС оставлено без изменения.
Дело № А81-8332/2024
Уроки для бизнеса: как избежать доначислений по НДС
Реальность – превыше всего: всегда ведите реальную хозяйственную деятельность. «Технические» компании и фиктивный документооборот неизбежно будут выявлены.
Документальное подтверждение: каждый вычет и расход должен быть подтверждён достоверными документами, а не формальными бумагами.
Соблюдайте ст. 54.1 НК РФ: не допускайте искажения сведений о фактах хозяйственной жизни. Налоговая выгода, полученная таким путём, будет признана необоснованной.
Открытость и сотрудничество: отказ от предоставления документов и игнорирование требований налоговой лишь усугубляют положение и создают дополнительные основания для доначислений НДС и штрафов.
Не рискуйте своим бизнесом: «Доначисления по результатам налоговой проверки могут парализовать работу компании. Мы поможем минимизировать риски и выстроить правовую защиту на всех стадиях спора с налоговой инспекцией».