К нам в Адвокатское бюро обратился гражданин с просьбой помочь ему взыскать долг с соседа. Он одолжил соседу в общей сложности 580 тысяч рублей и впоследствии составил с ним в присутствии нотариуса договор, в котором был регламентирован процесс возврата денег. Однако сосед утвержденного графика платежей не придерживался, отдавал деньги небольшими суммами, нерегулярно, а в итоге вовсе возвращать долг отказался. Поскольку обратившийся является пенсионером, мы согласились поработать на условиях Pro bono.
Усугубляло ситуацию то, что наш доверитель до нас обращался к юристу. Юрист ему пообещал положительный исход дела, и взял с него аванс за работу. Кроме того, в договоре юрист прописал себе «гонорар успеха» — 10 % от взысканной суммы. С его стороны были поданы претензия, иск, ожидалось предварительное судебное заседание. Что характерно, сам он никаких процессуальных документов не составлял — всё это делали нанятые им по объявлению разовые исполнители. В итоге, не было чёткого понимания, кто занимался делом, кто писал исковое заявление, делал расчёт, проверял, нет ли хотя бы частичного исполнения обязательств.
Наш специалист ознакомился с материалами дела, проанализировал переписку между сторонами, проверил поступившие платежи от ответчика, и в итоге пришёл к сумме, которую ответчик остался должен. Были пересчитаны исковые требования, проценты по ним, проанализирован нотариальный договор между сторонами. К слову сказать, согласно этому договору проценты на невозвращённую часть суммы можно было бы начислять, начиная с апреля следующего года. Суд обязательно обратил бы на это внимание и скорее всего, отказал бы в исковых требованиях в части начисления процентов. Да и с подтверждением передачи денег ответчику не всё было гладко — основу доказательств составляла переписка сторон в мессенджере, которую предыдущие «специалисты» умудрились подать без нотариального удостоверения, краем уха услышав что «Верховный Суд разрешил этого не делать». Да, такое действительно было, в Определении ВС РФ № 5-КГ22-144-К2 от 07 февраля 2023 г. Только там было указано, что суд в конкретном деле был не вправе отклонять не заверенную нотариально переписку. Но и подавать незаверенную переписку не стоит, поскольку, согласно ст. 67 ГПК РФ, за судом остаётся право принимать или не принимать доказательства, оценивая их по собственному убеждению. Соответственно, суд всё равно будет сам решать, принимать ему незаверенную переписку, или нет.
В итоге, при судебном разбирательстве, наш специалист уговорил стороны прийти к мировому соглашению. С одной стороны, ответчик признал невыплаченный остаток долга и обязался его вернуть в течение нескольких месяцев, без процентов. С другой стороны, если условия мирового соглашения исполнены не будут, истец сможет получить исполнительный лист и взыскать остаток долга принудительно. А что самое главное, они начали нормально между собой общаться без перехода на повышенные тона.
Усугубляло ситуацию то, что наш доверитель до нас обращался к юристу. Юрист ему пообещал положительный исход дела, и взял с него аванс за работу. Кроме того, в договоре юрист прописал себе «гонорар успеха» — 10 % от взысканной суммы. С его стороны были поданы претензия, иск, ожидалось предварительное судебное заседание. Что характерно, сам он никаких процессуальных документов не составлял — всё это делали нанятые им по объявлению разовые исполнители. В итоге, не было чёткого понимания, кто занимался делом, кто писал исковое заявление, делал расчёт, проверял, нет ли хотя бы частичного исполнения обязательств.
Наш специалист ознакомился с материалами дела, проанализировал переписку между сторонами, проверил поступившие платежи от ответчика, и в итоге пришёл к сумме, которую ответчик остался должен. Были пересчитаны исковые требования, проценты по ним, проанализирован нотариальный договор между сторонами. К слову сказать, согласно этому договору проценты на невозвращённую часть суммы можно было бы начислять, начиная с апреля следующего года. Суд обязательно обратил бы на это внимание и скорее всего, отказал бы в исковых требованиях в части начисления процентов. Да и с подтверждением передачи денег ответчику не всё было гладко — основу доказательств составляла переписка сторон в мессенджере, которую предыдущие «специалисты» умудрились подать без нотариального удостоверения, краем уха услышав что «Верховный Суд разрешил этого не делать». Да, такое действительно было, в Определении ВС РФ № 5-КГ22-144-К2 от 07 февраля 2023 г. Только там было указано, что суд в конкретном деле был не вправе отклонять не заверенную нотариально переписку. Но и подавать незаверенную переписку не стоит, поскольку, согласно ст. 67 ГПК РФ, за судом остаётся право принимать или не принимать доказательства, оценивая их по собственному убеждению. Соответственно, суд всё равно будет сам решать, принимать ему незаверенную переписку, или нет.
В итоге, при судебном разбирательстве, наш специалист уговорил стороны прийти к мировому соглашению. С одной стороны, ответчик признал невыплаченный остаток долга и обязался его вернуть в течение нескольких месяцев, без процентов. С другой стороны, если условия мирового соглашения исполнены не будут, истец сможет получить исполнительный лист и взыскать остаток долга принудительно. А что самое главное, они начали нормально между собой общаться без перехода на повышенные тона.