Так, в апелляционной жалобе нами было указано, что суд первой инстанции в нарушении действующего законодательства не исследовал тот факт, изменилось ли материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов после вступления в новый брак и рождения третьего ребенка.
Судом первой инстанции не была дана оценка тому, что родившийся во втором браке ребенок является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, а также то, что содержание ребенка-инвалида требует дополнительных расходов, связанных с восстановлением его здоровья.
Также судом не была дана оценка тому факту, что плательщик алиментов содержит еще двух несовершеннолетних детей своей супруги, проживающих вместе с ними, у которых отсутствует родной отец.
Кроме того, судом первой инстанции не были исследованы надлежащим образом доказательства, имеющиеся в деле, был сделан ошибочный вывод о том, что плательщик алиментов проживает по месту регистрации в городе Твери, хотя место работы истца находится в городе Москве. Суд первой инстанции отказывая в иске ошибочно исходил из того, что истец проживает в г. Тверь, где прожиточный минимум равен 12 504 рублей. Мы указали в апелляционной жалобе, что на самом деле плательщик алиментов проживает в г. Москве, где установлена величина прожиточного минимума в городе Москве с 1 января 2022 года на 2022 год в расчете на душу населения — 18 714 руб.
В связи с вышеизложенным нами было указано в апелляционной жалобе, что размер алиментов может быть уменьшен с учетом изменившегося материального и семейного положения плательщика алиментов до размера одной четверти заработка истца на двоих детей.