Описание ситуации
*В тексте имена участников спора изменены. Это не помешает вам понять смысл кейса, но поможет сохранить их репутацию.
В июле 2022 г. к нам за помощью обратился Григорий. После расторжения брака с первой супругой суд обязал его выплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей.
Позднее Григорий вступил в новый брак с Еленой, у них появился ребенок. К сожалению, малыш оказался инвалидом. Чтобы поправиться, ему требовался специальный уход, постоянное наблюдение врачей и прохождение сложнейших реабилитационных процедур. Это влекло дополнительные расходы и существенно изменило материальное положение Григория. А ведь кроме ребенка-инвалида, на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей Елены от первого брака.
Тогда Григорий обратился в суд с иском о снижении размера алиментных платежей, но получил отказ. Ранее мы уже помогали ему составить апелляционную жалобу на решение суда, но апелляция оставила его без изменений.
Следующим шагом было обращение в вышестоящий суд с кассационной жалобой. Так как Григорий оказался в трудной жизненной ситуации, мы помогли составить ее бесплатно.
Наши действия
1. Подробно описали обстоятельства, изменившие материальное и семейное положение Григория. Прежде всего, мы ссылались на справку о признании малыша ребенком-инвалидом и заключение врача-физиотерапевта «Детской ГКБ им. Н. Ф. Филатова».
Эти документы подтверждали, что:
· на иждивении Григория находится ребенок-инвалид от второго брака, который нуждается в постоянном уходе;
· содержание ребенка-инвалида требует значительных затрат, связанных с восстановлением его здоровья.
2. Указали, что на иждивении Григория находится не только ребенок-инвалид, но и двое несовершеннолетних детей Елены. В свидетельствах о рождении детей Елены от первого брака в графе «Отец» стоит прочерк. Это значит, что предъявить требование об уплате алиментов на их содержание просто не к кому. Нижестоящие суды же этот факт проигнорировали.
3. Рассчитали, какой должна быть величина алиментных платежей. При этом мы учитывали не только необходимость Григория содержать ребенка-инвалида и детей Елены, но и величину прожиточного минимума на ребенка
в регионе проживания его детей от первого брака. Это сделало расчеты более справедливыми по отношению к каждой из сторон.
4. Подготовили нормативно-правовое обоснование. Чтобы суд мог оценить и учесть доводы Григория при вынесении определения, мы подкрепили их ссылками на положения законодательства и разъяснения высших судов.
Все это мы изложили в кассационной жалобе. Позднее Григорий направил ее в суд, чтобы добиться передачи дела на новое рассмотрение и вынесения справедливого решения с учетом его изменившегося материального и семейного положения.
*В тексте имена участников спора изменены. Это не помешает вам понять смысл кейса, но поможет сохранить их репутацию.
В июле 2022 г. к нам за помощью обратился Григорий. После расторжения брака с первой супругой суд обязал его выплачивать алименты на содержание двух несовершеннолетних детей.
Позднее Григорий вступил в новый брак с Еленой, у них появился ребенок. К сожалению, малыш оказался инвалидом. Чтобы поправиться, ему требовался специальный уход, постоянное наблюдение врачей и прохождение сложнейших реабилитационных процедур. Это влекло дополнительные расходы и существенно изменило материальное положение Григория. А ведь кроме ребенка-инвалида, на его иждивении находились двое несовершеннолетних детей Елены от первого брака.
Тогда Григорий обратился в суд с иском о снижении размера алиментных платежей, но получил отказ. Ранее мы уже помогали ему составить апелляционную жалобу на решение суда, но апелляция оставила его без изменений.
Следующим шагом было обращение в вышестоящий суд с кассационной жалобой. Так как Григорий оказался в трудной жизненной ситуации, мы помогли составить ее бесплатно.
Наши действия
1. Подробно описали обстоятельства, изменившие материальное и семейное положение Григория. Прежде всего, мы ссылались на справку о признании малыша ребенком-инвалидом и заключение врача-физиотерапевта «Детской ГКБ им. Н. Ф. Филатова».
Эти документы подтверждали, что:
· на иждивении Григория находится ребенок-инвалид от второго брака, который нуждается в постоянном уходе;
· содержание ребенка-инвалида требует значительных затрат, связанных с восстановлением его здоровья.
2. Указали, что на иждивении Григория находится не только ребенок-инвалид, но и двое несовершеннолетних детей Елены. В свидетельствах о рождении детей Елены от первого брака в графе «Отец» стоит прочерк. Это значит, что предъявить требование об уплате алиментов на их содержание просто не к кому. Нижестоящие суды же этот факт проигнорировали.
3. Рассчитали, какой должна быть величина алиментных платежей. При этом мы учитывали не только необходимость Григория содержать ребенка-инвалида и детей Елены, но и величину прожиточного минимума на ребенка
в регионе проживания его детей от первого брака. Это сделало расчеты более справедливыми по отношению к каждой из сторон.
4. Подготовили нормативно-правовое обоснование. Чтобы суд мог оценить и учесть доводы Григория при вынесении определения, мы подкрепили их ссылками на положения законодательства и разъяснения высших судов.
Все это мы изложили в кассационной жалобе. Позднее Григорий направил ее в суд, чтобы добиться передачи дела на новое рассмотрение и вынесения справедливого решения с учетом его изменившегося материального и семейного положения.