Проблема:
Доверитель приобрел у компании-партнера товарный знак. Спустя время продавец обанкротился, и конкурсный управляющий должника потребовал в суде признать сделку недействительной. Аргументы были весомыми: сделка совершена между аффилированными лицами, а цена в несколько тысяч рублей, по мнению управляющего, была занижена в сотни раз.
Наше решение:
Выстроена стратегия защиты, основанная на доказательстве рыночного характера сделки. Ключевым шагом стало проведение независимой судебной экспертизы для определения реальной стоимости актива. Когда оппонент попытался оспорить заключение эксперта, в суде была доказана его объективность. Эксперт подтвердил, что без данных о выручке, которую обеспечивал знак, его высокая стоимость носит лишь предположительный характер.
Результат:
Суды всех трех инстанций поддержали позицию Доверителя. Судебная экспертиза оценила товарный знак в сумму, сопоставимую с ценой сделки, что подтвердило ее справедливость. В иске конкурсному управляющему было отказано. Доверитель сохранил за собой ценный бренд и защитил свою репутацию от обвинений в выводе активов.
Доверитель приобрел у компании-партнера товарный знак. Спустя время продавец обанкротился, и конкурсный управляющий должника потребовал в суде признать сделку недействительной. Аргументы были весомыми: сделка совершена между аффилированными лицами, а цена в несколько тысяч рублей, по мнению управляющего, была занижена в сотни раз.
Наше решение:
Выстроена стратегия защиты, основанная на доказательстве рыночного характера сделки. Ключевым шагом стало проведение независимой судебной экспертизы для определения реальной стоимости актива. Когда оппонент попытался оспорить заключение эксперта, в суде была доказана его объективность. Эксперт подтвердил, что без данных о выручке, которую обеспечивал знак, его высокая стоимость носит лишь предположительный характер.
Результат:
Суды всех трех инстанций поддержали позицию Доверителя. Судебная экспертиза оценила товарный знак в сумму, сопоставимую с ценой сделки, что подтвердило ее справедливость. В иске конкурсному управляющему было отказано. Доверитель сохранил за собой ценный бренд и защитил свою репутацию от обвинений в выводе активов.
