Проблема:
Доверитель, правообладатель нового товарного знака, столкнулся с иском от крупного завода, требовавшего аннулировать регистрацию знака. Оппонент ссылался на то, что его фирменное наименование старше и сходно с товарным знаком нашего Доверителя. Сложность заключалась в том, что сам завод не производил однородные товары, но это делали его лицензиаты, используя в своей деятельности указание на бренд завода.
Наше решение:
Стратегия защиты была построена на фундаментальном различии между правовыми режимами товарного знака и фирменного наименования. В суде была доказана ключевая позиция: в отличие от товарного знака, исключительное право на фирменное наименование неотчуждаемо и не может передаваться другим лицам по лицензии. Следовательно, использование имени лицензиатами не является использованием самого завода. А поскольку сам завод не вел деятельности в отношении однородных товаров, его права не были нарушены.
Результат:
Суды всех инстанций поддержали нашу позицию. Атака на товарный знак была отбита, регистрация знака оставлена в силе. Доверитель сохранил свой ключевой бренд, защитив его от посягательств со стороны более старого, но не использующего свое наименование по назначению участника рынка.
Доверитель, правообладатель нового товарного знака, столкнулся с иском от крупного завода, требовавшего аннулировать регистрацию знака. Оппонент ссылался на то, что его фирменное наименование старше и сходно с товарным знаком нашего Доверителя. Сложность заключалась в том, что сам завод не производил однородные товары, но это делали его лицензиаты, используя в своей деятельности указание на бренд завода.
Наше решение:
Стратегия защиты была построена на фундаментальном различии между правовыми режимами товарного знака и фирменного наименования. В суде была доказана ключевая позиция: в отличие от товарного знака, исключительное право на фирменное наименование неотчуждаемо и не может передаваться другим лицам по лицензии. Следовательно, использование имени лицензиатами не является использованием самого завода. А поскольку сам завод не вел деятельности в отношении однородных товаров, его права не были нарушены.
Результат:
Суды всех инстанций поддержали нашу позицию. Атака на товарный знак была отбита, регистрация знака оставлена в силе. Доверитель сохранил свой ключевой бренд, защитив его от посягательств со стороны более старого, но не использующего свое наименование по назначению участника рынка.
