Привлечение к субсидиарной ответственности — один из главных рисков для контролирующих лиц (КДЛ). Но когда вина доказана, начинается вторая битва — за размер взыскания. И один из самых спорных вопросов здесь — это мораторные проценты.
Хотя судебная практика в целом склонялась к их включению в состав «субсидиарки», некоторые суды продолжали занимать формальную позицию и отказывать кредиторам. Недавнее определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ стало важным подтверждением правильного подхода, исправив ошибки нижестоящих инстанций и усилив позиции кредиторов.
Суть дела: классическая схема и предсказуемый финал
История компании «ТАНойл» — хрестоматийный пример схемы «центр прибыли — центр убытков». Фактический бенефициар владела всеми ключевыми активами (нефтебазой, АЗС), а операционная компания, которой руководил номинальный директор, копила долги. Когда признаки банкротства стали очевидны, бенефициар изъяла активы, окончательно утопив компанию.
Итог был закономерен: оба — и «номинал», и бенефициар — были привлечены к субсидиарной ответственности.
Битва за размер: ошибка судов трех инстанций
Когда начался расчет мораторных процентов и их включение в итоговую сумму долга, суды трех инстанций (первая, апелляция и кассация) отказали кредиторам. Их логика была формальной: в статье 61.11 Закона о банкротстве мораторные проценты прямо не упомянуты.
Это и была их ключевая ошибка, проигнорировавшая саму правовую природу ответственности.
Вердикт Верховного Суда: субсидиарная ответственность — это полное возмещение вреда
Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов в этой части и подтвердил сложившуюся практику, разложив все по полочкам.
- Природа «субсидиарки». Это не просто долг компании, а самостоятельная гражданско-правовая ответственность КДЛ за причинение вреда кредиторам (ст. 1064 ГК РФ).
- Принцип полного возмещения. Главная цель — восстановить положение кредиторов так, как если бы вреда не было. Любое ограничение ответственности должно быть прямо прописано в законе.
- Что такое мораторные проценты? Это не штраф, а компенсация за потери. Если виновные действия КДЛ привели к банкротству, то именно они стали причиной того, что кредиторы годами не могут получить свои деньги. Взыскание мораторных процентов — это возмещение прямого ущерба от этого ожидания.
- Логический вывод. Исключение мораторных процентов из состава субсидиарной ответственности означало бы, что вред возмещается не полностью. Это противоречит смыслу закона и поощряет недобросовестное поведение.
Итоговое решение: ВС РФ направил дело на новое рассмотрение для расчета и включения мораторных процентов в общую сумму долга, подтвердив правильность устоявшейся судебной практики.
Выводы для бизнеса и юристов
Этот кейс — четкий сигнал для всех участников банкротных споров:
- «Чек» за субсидиарку включает проценты. Контролирующие лица должны понимать, что их ответственность не ограничится «телом долга» и старыми штрафами.
- Позиция кредиторов сильна. Теперь отказы судов во включении мораторных процентов в субсидиарную ответственность будет гораздо проще обжаловать, ссылаясь на это определение ВС РФ.
- Расчет мораторных процентов становится важным элементом любого спора о размере ответственности, требующим точности и профессионализма.
Определение ВС РФ от 04.08.2025 N 302-ЭС24-490 (2, 3)
Справка: что такое мораторные проценты?
Мораторные проценты — это, простыми словами, специальная плата за пользование деньгами кредиторов, которая начинает начисляться на все денежные требования к должнику с момента открытия конкурсного производства в деле о банкротстве. Они заменяют собой все остальные финансовые санкции (неустойки, штрафы, проценты за пользование чужими средствами) и начисляются по единой для всех кредиторов ставке, равной ключевой ставке ЦБ РФ. Их главная цель — компенсировать кредиторам потери от невозможности пользоваться своими деньгами в течение всей процедуры банкротства и уравнять их в правах.
