АБ "Гаевский и партнеры" - +7 (495) 762-06-96
СМИ Налоговое право

ЕНС и 115-ФЗ: почему налоговая отказывает в возврате переплаты

Единый налоговый счет (ЕНС) как инструмент налогового контроля: почему возврат «лишнего» стал сложной задачей

Внедрение Единого налогового счета (ЕНС) изначально позиционировалось как упрощение взаимодействия бизнеса с фискальными органами. Однако на практике налоговые органы трансформировали ЕНС в инструмент дополнительного контроля, используя механизм возврата переплаты как повод для проведения масштабных проверок «происхождения средств». Актуальная судебная практика свидетельствует: налогоплательщик, решивший зачислить на ЕНС сумму, значительно превышающую его реальные обязательства, попадает в зону повышенного риска.

Фабула: «дело о подозрительных остатках»

Суды всё чаще встают на сторону налоговых органов, отказывающих в возврате переплаты по ст. 79 НК РФ. Основанием для отказа выступает не отсутствие самой переплаты, а подозрение инспекторов в использовании механизма ЕНС для легализации доходов, полученных преступным путем (в нарушение 115-ФЗ), либо для иных недобросовестных схем.
В ряде рассмотренных дел (№ А60-13370/2024, № А76-27828/2023) суды подчеркнули: при наличии несоответствия между налоговыми обязательствами и суммой, внесенной на ЕНС, налогоплательщик обязан доказать легитимность источника происхождения средств. Отсутствие бизнес-логики в операциях (например, когда вновь созданная организация вносит сотни тысяч рублей при мизерных налоговых обязательствах) трактуется не в пользу налогоплательщика.

Налоговый аудит:
«Возврат переплаты с ЕНС сегодня — это не просто заполнение заявления, а риск столкнуться с налоговой проверкой. Мы анализируем ваши финансовые потоки на предмет соответствия критериям 115-ФЗ, чтобы исключить блокировки и доначисления».


Реклама. АБ Г. МОСКВЫ "ГАЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ", ИНН 7725286159
erid: CQH36pWzJpnzpg2ABK7ac1dcpevp24fEQ6uVQY3hCEzbE3

Процессуальная коллизия: ЕНС как «закрытая система»

Суды также поддержали налоговую в вопросе о невозможности учета переплат, поступивших от третьих лиц (дело № А40-219015/2023). Логика фискальных органов проста: ЕНС предназначен для расчетов самого налогоплательщика. Поступления от третьих лиц не формируют «положительное сальдо» в понимании ст. 79 НК РФ, а значит — не подлежат возврату на счет плательщика.
Исключение составляют лишь редкие случаи (как в деле № А65-32228/2023), где суды указывают, что при отсутствии долгов перед бюджетом налоговый орган обязан вернуть средства. Однако, как показывает практика, для этого налогоплательщик должен доказать безупречную «прозрачность» своей деятельности, что в условиях нынешней фискальной политики становится всё сложнее.

Рекомендации для бизнеса

Для минимизации рисков при работе с ЕНС необходимо соблюдать осмотрительность:
  1. Исключите «транзитные» переводы: Не используйте ЕНС как расчетный счет для хранения свободных средств или «безопасного» транзита между контрагентами.
  2. Обосновывайте платежи: Любое существенное отклонение в суммах налоговых платежей (внеплановые крупные перечисления) должно быть обеспечено пояснениями для налоговой инспекции.
  3. Третьи лица: Не допускайте оплаты налогов за организацию третьими лицами, если вы планируете впоследствии вернуть эти средства — юридически такая переплата часто становится «невозвратной».

Мнение эксперта:
«Налоговая служба де-факто приравняла ЕНС к банковскому счету в рамках комплаенса по 115-ФЗ. Если вы оперируете крупными суммами, будьте готовы доказать их природу. Мы помогаем компаниям выстроить налоговую структуру так, чтобы избежать внимания "антиотмывочных" алгоритмов ФНС».

Гаевский Сергей Владимирович
Адвокат, к.ю.н.


Реклама. АБ Г. МОСКВЫ "ГАЕВСКИЙ И ПАРТНЕРЫ", ИНН 7725286159
erid: CQH36pWzJpnzpg2ABK7ac1dcpevp24fEQ6uVQY3hCEzbE3