Ответственность КДЛ

Контролирующие должника лица, или КДЛ — физическое или юридическое лицо, имеющие либо имевшие не более чем за 3 года, предшествующих возникновению признаков банкротства, а также после их возникновения до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

10. Кассационное постановление 2 КСОЮ от 16 июля 2024 г. по делу № 77-1977/2024. Руководитель компании осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, приговорен к штрафу 450 тыс. руб. Также по гражданскому иску прокурора солидарно с него и с организации взысканы 74,8 млн рублей.

1. Определение 1 КСОЮ от 22 августа 2024 г. по делу № 77-3003/2024. Два фигуранта осуждены по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, один на 3 года, второй на 4 года, обоим запрет на занятие определенных должностей на 2 года. Дело направили на новое рассмотрение.

2. Определение 6 КСОЮ от 09 октября 2024 г. по делу № 77-3076/2024. Руководитель компании осужден по двум эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, по совокупности приговоров приговорен к штрафу 500 тыс. руб.

3. Кассационное определение 4 КСОЮ от 13 августа 2024 г. по делу № 77-2133/2024. Несколько фигурантов осуждены по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, наказание — 2 года лишения свободы каждому.

4. Кассационное определение 2 КСОЮ от 10 октября 2024 г. по делу № 77-2791/2024 — п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, руководителя компании приговорили к принудительным работам на 1 год с удержанием 10 % из зарплаты. Также прокурор подал гражданский иск о взыскании ущерба в виде неуплаченных налогов на сумму более 61,5 млн руб.

5. Кассационное определение 2 КСОЮ от 26 сентября 2024 г. по делу № 77-2418/2024. Руководитель компании осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, штраф плюс лишение свободы.

6. Определение 6 КСОЮ от 22 августа 2024 г. по делу № 77-2587/2024. Руководитель компании осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ. Наказание — 3 года лишения свободы и штраф 10 тыс. руб.

7. Кассационное определение 1 КСОЮ от 22 августа 2024 г. по делу № 77-2328/2024. Руководитель компании условно осужден по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ на 1 год и 6 месяцев.

8. Определение 1 КСОЮ от 31 июля 2024 г. по делу № 77-2861/2024. Руководитель компании осужден по п. «а» ч. 2 ст. 199 УК РФ, наказание — 2 года лишения свободы.

9. Кассационное определение 8 КСОЮ от 17 июля 2024 г. по делу № 77-2612/2024. Руководитель компании осужден условно по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в первой инстанции к 3 годам лишения свободы. Впоследствии срок сократили до 2 лет.

10. Кассационное определение 9 КСОЮ от 16 августа 2023 по делу № 77-1455/2023. Гражданин осуждён по ч. 5 ст. 33, ст. 196 УК РФ за пособничество при преднамеренном банкротстве. Приговорён к штрафу 200 тыс. рублей.

1. Определение 6 КСОЮ от 12 ноября 2024 г. по делу № 77-3671/2024. Гражданин осуждён по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство и приговорён к штрафу 200 тысяч рублей.

2. Определение 6 КСОЮ от 21 мая 2024 по делу № 77-1711/2024. Гражданин осуждён по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство, а также по нескольким эпизодам ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество. По совокупности преступлений его приговорили к 5 годам лишения свободы.

3. Кассационное определение 2 КСОЮ от 17 сентября 2024 по делу № 77-2536/2024. Гражданин осуждён по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство и приговорён к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание заменили на принудительные работы на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

4. Определение 1 КСОЮ от 31 июля 2024 по делу № 77-2830/2024. Гражданин осуждён по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство и по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество. По совокупности преступлений приговорён к 4 годам лишения свободы.

5. Определение 1 КСОЮ от 04 июля 2024 по делу № 77-2248/2024. Гражданин осуждён по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство, приговорён к 1 году лишения свободы.

6. Кассационное определение 7 КСОЮ от 27 мая 2024 по делу № 77-1865/2024. Гражданин осуждён по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство, а также по нескольким эпизодам ч. 4 ст. 159 УК РФ, за мошенничество в особо крупном размере. По совокупности преступлений приговорён к 10 годам лишения свободы и штрафу в размере 500 тыс. рублей.

7. Кассационное определение 7 КСОЮ от 22 мая 2024 по делу № 77-1415/2024. Гражданин осуждён по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство и приговорён к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ наказание заменили принудительными работами на срок 3 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

8. Кассационное определение 4 КСОЮ от 07 декабря 2023 по делу № 77-3986/2023. Группа лиц осуждена по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство, приговорена к 3 годам лишения свободы условно, и штрафу 100 000 рублей с каждого.

9. Кассационное определение 2 КСОЮ от 24 октября 2023 по делу № 77-3499/2023. Гражданин осуждён по ст. 196 УК РФ за преднамеренное банкротство и приговорён к 2 годам лишения свободы условно.

1. Определение 6 КСОЮ от 22 ноября 2023 по делу № 77-4735/2023. Руководителя и единственного акционера ЗАО осудили по ст. 195 УК РФ за неправомерные действия при банкротстве — вывод имущества на сумму более 56 млн рублей. Приговорили к штрафу в размере 250 тысяч рублей.

2. Кассационное постановление 4 КСОЮ от 07.12.2023 по делу № 77-4254/2023. Директора ООО осудили по ст. 195 УК РФ за первоочередное удовлетворение требований одного кредитора в ущерб интересам остальных — погасил задолженность по налогам.

3. Кассационное постановление 4 КСОЮ от 27.07.2023 по делу № 77-2524/2023. Руководителя организации признали виновным и осудили по ст. 195 УК РФ за отчуждение имущества должника-юридического лица при наличии признаков банкротства с причинением крупного ущерба. Наказание — штраф 250 тысяч рублей, а также в рамках гражданского иска взыскано более 30 млн рублей.

4. Апелляционное постановление Свердловского областного суда от 09.12.2020 по делу № 22-8191/2020. Руководитель компании осужден по ч. 1 ст. 195 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей.

1. Постановление АС Дальневосточного округа от 22 января 2021 года по делу № А51-1575/2020. По заявлению транспортной прокуратуры, арбитражный суд привлёк учредителя (президента) ООО к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. Решение оставлено в силе вышестоящими судами.

2. Постановление АС Дальневосточного округа от 11 февраля 2021 года по делу № А51-1574/2020. По заявлению транспортной прокуратуры лицо, осуществлявшее полномочия генерального директора, а также являвшегося соучредителем (участником) ООО, арбитражный суд привлёк к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.12 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 5 000 руб. Решение оставлено в силе вышестоящими судами.

10. Постановление 2 КСОЮ от 8 июня 2022 года по делу № 16-3059/22. Постановлением начальника ИФНС, директор ООО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Суды оставили наказание в силе.

1. Постановление 8 КСОЮ от 9 июня 2023 г. по делу № 16-3515/2023. Постановлением начальника региональной МРИ ФНС директора ООО признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и ему назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Суды оставили наказание в силе.

2. Решение Челябинского областного суда от 13.07.2022 по делу № 7-699/2022. Постановлением начальника МИФНС директора ООО привлекли к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ и подвергли наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Суды оставили наказание в силе.

3. Решение Верховного суда Чувашской Республики от 11.02.2020 по делу № 21-81/2020. Постановлением начальника ИФНС директора ООО признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, и подвергли административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Суды оставили наказание в силе.

4. Решение Московского городского суда от 20.04.2018 по делу № 7-5114/2018. Постановлением и.о начальника ИФНС генерального директора ООО признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Суд оставил наказание в силе.

5. Постановление Тамбовского областного суда от 28.03.2018 по делу № 4А-72/2018. Постановлением начальника ИФНС руководителя ООО признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергли административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Суды оставили наказание в силе.

6. Решение Пермского краевого суда от 04.05.2017 по делу № 7-812-2017. Постановлением начальника ИФНС директора признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Суды оставили наказание в силе.

7. Постановление 1 КСОЮ от 20 октября 2022 года по делу № 16-6971/2022. Постановлением врио начальника МИФНС руководитель ЖСК признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Суды оставили наказание в силе.

8. Постановление 1 КСОЮ от 31 мая 2022 года по делу № 16-2580/2022. Постановлением заместителя начальника МИФНС генеральный директор ООО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Суды оставили наказание в силе.

9. Постановление 2 КСОЮ от 25 мая 2023 года по делу № 16-2669/23. Постановлением начальника ИФНС директор ООО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Суды оставили наказание в силе.

1. Постановление 6 КСОЮ от 24.07.2024 по делу № 16-4619/2024. Председателя ликвидационной комиссии ООО постановлением мирового судьи признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 КоАП РФ и подвергли административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вышестоящие суды наказание оставили в силе.

2. Постановление 6 КСОЮ от 15.07.2024 по делу № 16-4150/2024. Главного бухгалтера ООО постановлением мирового судьи признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 КоАП РФ и подвергли административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Вышестоящие суды наказание оставили в силе.

3. Постановление 4 КСОЮ от 22.11.2023 по делу № 16-5532/2023. Конкурсного управляющего постановлением мирового судьи привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вышестоящие суды наказание оставили в силе.

4. Постановление 4 КСОЮ от 25.05.2023 по делу № 16-19/2024. Генерального директора ООО постановлением исполняющего обязанности мирового судьи признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 КоАП РФ и подвергли административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Вышестоящие суды наказание оставили в силе.

5. Постановление 1 КСОЮ от 18 мая 2023 г. по делу № 16-2904/2023. Генерального директора ООО постановлением мирового судьи признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.11 КоАП РФ и подвергли административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Вышестоящие суды наказание оставили в силе.

10. Постановление АС Московского округа от 16 января 2024 г. по делу № А40-251005/17. Доказана причинно-следственная связь между бездействием контролирующего лица по неподаче заявления о признании должника банкротом и наступившими последствиями в виде возникновения задолженности перед кредиторами, впоследствии включенной в реестр требований кредиторов.

1. Постановление АС Дальневосточного округа от 01 июля 2024 г. по делу № А73-9082/2021. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности на 1,17 млн рублей за неподачу заявления о признании должника банкротом.

2. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 22 июля 2024 г. по делу № А75-11131/2021. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности на 11,07 млн рублей за неподачу заявления о признании должника банкротом.

3. Постановление АС Московского округа от 31 октября 2024 г. по делу № А40-112437/2022. Группу лиц признали не исполнившими обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом и привлекли к субсидиарной ответственности.

4. Постановление АС Северо-Западного округа от 27 июня 2024 г. по делу № А56-117602/2022. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности на сумму 690 тыс. руб. В том числе за неподачу заявления о признании должника банкротом.

5. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2024 г. по делу № А53-22662/2020. Контролирующих должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании должника банкротом.

6. Постановление АС Северо-Западного округа от 1 февраля 2024 г. по делу № А21-14789/2019. Руководитель должника знал о признаках банкротства, однако не заявил о признании должника банкротом. За него это сделал кредитор в лице ФНС. Руководителя привлекли к субсидиарной ответственности.

7. Постановление АС Московского округа от 20 февраля 2024 г. по делу № А41-84819/2020. Из-за несвоевременной подачи заявления о признании должника банкротом у последнего образовалась задолженность в общем размере 54 269 173,40 руб. Руководителя должника привлекли к субсидиарной ответственности.

8. Постановление АС Московского округа от 8 ноября 2024 г. по делу № А40-246893/2022. Суды указали на согласованность действий между директором и учредителем по неподаче заявления о признании должника банкротом. Их привлекли к субсидиарной ответственности.

9. Постановление АС Московского округа от 08 июля 2024 г. по делу № А40-34961/2018. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности из-за непредъявления в суд заявления о признании должника банкротом. Взыскали 122,9 млн руб. в конкурсную массу.

10. Постановление АС Уральского округа от 01 октября 2024 г. по делу № А07-27093/2019. Группу контролирующих должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности за непередачу документов арбитражному управляющему.

8. Постановление АС Северо-Западного округа от 25 апреля 2024 г. по делу № А45-38917/2019. Единственного участника и руководителя компании в одном лице привлекли к субсидиарной ответственности за непередачу документов арбитражному управляющему.

9. Постановление АС Уральского округа от 11 ноября 2024 г. по делу № А60-70009/2022. Группу контролирующих должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности за непередачу документов арбитражному управляющему.

7. Постановление АС Северо-Западного округа от 22 января 2024 г. по делу № А56-71587/2020. Бывший гендиректор должника судебный акт об истребовании не исполнил, документы арбитражному управляющему не предоставил. Привлекли к субсидиарной ответственности.

1. Постановление АС Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г. по делу А56-23979/2020. Привлекли к субсидиарной ответственности на 60 млн рублей единственного участника и директора компании-банкрота, а также его сыновей, в разное время бывших директорами. В отношении каждого из них признали факт неисполнения обязанностей по передаче документации арбитражному управляющему, в том числе по утраченным товарам на 50 млн руб.

2. Постановление АС Северо-Западного округа от 02 июля 2024 г. по делу № А56-2985/2021. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности за уклонение от передачи документации должника арбитражному управляющему. А также за совершение экономически невыгодных сделок.

6. Определение Верховного Суда РФ от 22 января 2024 г. по делу № А41-94224/2019. Группу контролирующих должника лиц солидарно привлекли к субсидиарной ответственности за непередачу документов арбитражному управляющему.

4. Определение Верховного Суда РФ от 03 июня 2024 г. по делу № А40-21105/2023. Руководитель должника не передал документацию должника арбитражному управляющему, за что его привлекли к субсидиарной ответственности.

5. Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2024 г. по делу № А16-1834/2022. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности за непередачу документов конкурсному управляющему.

3. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 19 марта 2024 г. по делу № А56-80989/2021. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности за непередачу конкурсному управляющему документов и имущества компании-должника.

10 Постановление АС Западно-Сибирского округа от 17 мая 2024 г. по делу № А46-21905/2020. Руководителя организации-банкрота привлекли к субсидиарной ответственности за причинение существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения экономически нецелесообразных сделок.

9. Постановление АС Уральского округа от 16 октября 2024 г. по делу № А07-8408/2020. Доказано доведение до банкротства организации-должника в результате действий группы контролирующих лиц.

8. Постановление АС Московского округа от 09 сентября 2024 г. по делу № А41-54111/2019. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности, поскольку совершенные им сделки причинили существенный вред кредиторам должника, организация была доведена до банкротства.

7. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 21 июня 2024 г. по делу № А03-12422/2022. Действия директора и его заместителя привели к невозможности погашения требований кредиторов, что послужило поводом для привлечения к субсидиарной ответственности за доведение должника до банкротства.

1. Постановление 13 ААС от 12 сентября 2024 г. по делу № А56-76987/2019, группу КДЛ привлекли к субсидиарке за доведение организации-должника до банкротства, сумма в совокупности 19,97 млн. руб.

2. Постановление АС Московского округа от 23 октября 2024 г. по делу № А40-139089/2019. Суды пришли к выводу о доказанности обстоятельств для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в размере 3,49 млн руб., за совершение действий по доведению организации до банкротства через незаконную схему неуплаты налогов в бюджет.

6. Постановление АС Уральского округа от 27 июня 2024 г. по делу № А76-33923/2017. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности за вывод активов и доведение должника до банкротства.

5. Постановление АС Московского округа от 6 мая 2024 г. по делу № А40-49936/2020. Двоих контролирующих должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности за доведение должника до банкротства. Задолженность по налогам составила более 76,6 млн руб.

4. Постановление АС Московского округа от 17 сентября 2024 г. по делу № А40-217721/2023. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности, поскольку оно самоустранилось от финансовых проблем организации, прекратило фактическую деятельность должника, перевело всю деятельность на другую организацию.

3. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 11 ноября 2024 г. по делу № А56-69593/2017. Контролирующее должника лицо привлекли к субсидиарной ответственности за вывод активов и доведение до банкротства.

10. Постановление АС Поволжского округа от 23 сентября 2024 г. по делу № А65-13029/2023. Контролирующее должника лицо вне рамок дела о банкротстве компании-должника привлекли к субсидиарной ответственности, с него взыскали 2,5 млн рублей.

8. Постановление АС Московского округа от 08 августа 2024 г. по делу № А40-270126/2022. Требование о привлечении контролирующего лица к субсидиарной ответственности удовлетворено, поскольку было доказано, что контролирующие лица, являясь близкими родственниками, а также бенефициарами как должника и его контрагента, являются аффилированными и согласованно действующими лицами, имеющими совместный экономический интерес.

9. Постановление АС Северо-Западного округа от 26 апреля 2024 г. по делу № А56-40882/2019. К субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлекли мать бывшего директора должника. Принимая в дар недвижимое имущество, принадлежащее близкому родственнику, являющемуся директором должника, мать должника преследовала цель освободить данное имущество от обращения взыскания со стороны кредиторов.

7. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 26 августа 2024 г. по делу № А45-5702/2016. Требование о привлечении к субсидиарной ответственности удовлетворено в отношении учредителя и его близких родственников, а также подконтрольных компаний. Верховный Суд РФ выводы нижестоящих судов подтвердил.

1. Постановление АС Поволжского округа 11 ноября 2024 г. по делу № А12-25164/2023. К субсидиарной привлекли отца, владельца и руководителя должника, и его сына. Сына признали контролирующим лицом, поскольку было доказано его участие в выводе активов.

2. Постановление АС Северо-Кавказского округа от 01 ноября 2024 г. по делу № А32-21825/2023. По долгам организации-банкрота привлекли к субсидиарной ответственности её владельца и руководителя, а также его родную сестру, так как с её помощью была выведена часть активов.

6. Постановление АС Уральского округа от 27 июня 2024 г. по делу № А71-18190/2017. Производство по делу о банкротстве компании-должника прекращено, однако контролирующее лицо привлекли к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

4. Постановление АС Московского округа от 30 октября 2024 г. по делу № А40-248157/2022. Группу контролирующих должника лиц привлекли к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве на сумму 62 млн рублей.

5. Постановление АС Московского округа от 11 октября 2024 г. по делу № А41-46030/2020. Сначала производство по привлечению к субсидиарной ответственности прекратили, поскольку завершилось дело о банкротстве. Однако суд округа направил дело на новое рассмотрение, поскольку завершение банкротства не отменяет возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц вне его рамок.

3. Постановление АС Северо-Западного округа от 29 октября 2024 г. по делу № А56-67001/2023. Супруг являлся гендиректором должника, супруга — единственным участником. Обоих привлекли к субсидиарной ответственности на 2,9 млн рублей.

10. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29 августа 2024 г. по делу № А45-29896/2021. С контролирующего лица взыскали убытки в пользу должника в размере 20,24 млн рублей.

9. Постановление АС Уральского округа от 09 октября 2024 г. по делу № А60-9842/2021. Солидарно с двоих контролирующих лиц в конкурсную массу должника взыскали убытки в размере 489 тыс. рублей.

8. Постановление АС Московского округа от 17 июля 2024 г. по делу № А40-156937/2021. В пользу должника взыскали убытки в размере 2,8 млн руб. с одного контролирующего лица, и 480,5 тыс. руб. с другого.

7. Постановление АС Уральского округа от 27 августа 2024 г. по делу № А60-1077/2020. Инвесторы передали наличными и векселями компании в общей сложности 23,6 млн рублей. Руководитель и единственный участник эти средства присвоили, в рамках банкротства эти средства с них взыскали в качестве убытков.

2. Постановление АС Уральского округа от 01 октября 2024 г. по делу № А07-27093/2019. С контролирующих должника лиц взыскали убытки в размере 2,2 млн рублей.

1. Постановление 5 ААС от 08 ноября 2024 г. по делу № А59-5877/2016. С бывшего руководителя организации-банкрота взыскали убытки в размере 3,3 млн рублей.

6. Постановление АС Уральского округа от 18 июля 2024 г. по делу № А60-29553/2021. С контролирующего лица в пользу должника взыскали 1,5 млн руб. убытков.

5. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 25 июля 2024 г. по делу № А03-12977/2021. В пользу должника с контролирующего лица взыскали 1,970 млн руб. в возмещение убытков.

4. Постановление АС Поволжского округа от 03 июля 2024 г. по делу № А57-12391/2021. С бывшего руководителя должника в рамках банкротства взыскали убытки, возникшие в связи заключением заведомо убыточной для должника сделки.

3. Постановление АС Поволжского округа от 18 сентября 2024 г. по делу № А55-3535/2022. С контролирующих должника лиц взыскали убытки в размере 1,029 млн руб.