Проблема:
Доверитель был осужден к реальному лишению свободы за экономическое преступление. Апелляция незначительно снизила срок, но оставила наказание в силе.
Решение:
При изучении дела для кассационной жалобы было выявлено существенное нарушение: суд не учел наличие у осужденного малолетних детей как смягчающее обстоятельство, хотя документы об этом в деле были.
Результат:
Кассационный суд изменил приговор и апелляционное определение, применив статью об условном осуждении (ст. 73 УК РФ). Доверитель был освобожден из-под стражи в зале суда.
Доверитель был осужден к реальному лишению свободы за экономическое преступление. Апелляция незначительно снизила срок, но оставила наказание в силе.
Решение:
При изучении дела для кассационной жалобы было выявлено существенное нарушение: суд не учел наличие у осужденного малолетних детей как смягчающее обстоятельство, хотя документы об этом в деле были.
Результат:
Кассационный суд изменил приговор и апелляционное определение, применив статью об условном осуждении (ст. 73 УК РФ). Доверитель был освобожден из-под стражи в зале суда.
