Проблема:
Доверитель, один из основных кредиторов компании-должника (далее — Должник), столкнулся с ситуацией, когда незадолго до признания Должника банкротом он совершил сделку по погашению значительной задолженности перед одним из «дружественных» кредиторов. В результате этой сделки, осуществленной за несколько месяцев до подачи заявления о банкротстве, избранный кредитор получил полное удовлетворение своих требований, в то время как Доверитель и другие независимые кредиторы остались без средств, что существенно ущемляло их права.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро инициировали процесс оспаривания этой сделки в рамках дела о банкротстве Должника. Были собраны необходимые доказательства, подтверждающие, что данная транзакция имела все признаки сделки с оказанием предпочтения по статье 61.3 Закона о банкротстве. Мы доказали, что сделка была совершена в период подозрительности (незадолго до банкротства), привела к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора в ущерб другим, и что получатель платежа знал или должен был знать о неплатежеспособности Должника. Мы активно работали с конкурсным управляющим и судом, представляя подробный анализ движения денежных средств и финансового состояния Должника на момент совершения сделки.
Результат:
Благодаря профессиональным и аргументированным действиям нашего Бюро, арбитражный суд признал сделку по погашению задолженности недействительной как сделку, повлекшую оказание предпочтения. Примененные последствия недействительности сделки обязывали «избранного» кредитора вернуть полученные денежные средства в конкурсную массу Должника. Это позволило увеличить объем имущества для пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов, включая нашего Доверителя, что восстановило справедливость и защитило его имущественные права.
Доверитель, один из основных кредиторов компании-должника (далее — Должник), столкнулся с ситуацией, когда незадолго до признания Должника банкротом он совершил сделку по погашению значительной задолженности перед одним из «дружественных» кредиторов. В результате этой сделки, осуществленной за несколько месяцев до подачи заявления о банкротстве, избранный кредитор получил полное удовлетворение своих требований, в то время как Доверитель и другие независимые кредиторы остались без средств, что существенно ущемляло их права.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро инициировали процесс оспаривания этой сделки в рамках дела о банкротстве Должника. Были собраны необходимые доказательства, подтверждающие, что данная транзакция имела все признаки сделки с оказанием предпочтения по статье 61.3 Закона о банкротстве. Мы доказали, что сделка была совершена в период подозрительности (незадолго до банкротства), привела к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора в ущерб другим, и что получатель платежа знал или должен был знать о неплатежеспособности Должника. Мы активно работали с конкурсным управляющим и судом, представляя подробный анализ движения денежных средств и финансового состояния Должника на момент совершения сделки.
Результат:
Благодаря профессиональным и аргументированным действиям нашего Бюро, арбитражный суд признал сделку по погашению задолженности недействительной как сделку, повлекшую оказание предпочтения. Примененные последствия недействительности сделки обязывали «избранного» кредитора вернуть полученные денежные средства в конкурсную массу Должника. Это позволило увеличить объем имущества для пропорционального удовлетворения требований всех кредиторов, включая нашего Доверителя, что восстановило справедливость и защитило его имущественные права.
