Проблема:
Доверитель, строительный субподрядчик, готовился подписать договор с генподрядчиком. Договор казался стандартным, но содержал одно опасное условие: «в случае не подписания акта выполненных работ заказчиком и непредставления мотивированного отказа в течение 10 дней, работы не считаются принятыми».
Решение:
В ходе правовой экспертизы этот пункт был немедленно выявлен как критический риск. Было настоятельно рекомендовано изменить формулировку на стандартную, где молчание заказчика означает согласие с актом.
Результат:
Генподрядчик согласился на правку. Спустя полгода, при сдаче последнего этапа, он попытался затянуть оплату, игнорируя направленные акты. Именно измененный пункт договора позволил Доверителю взыскать полную сумму задолженности в суде на основании односторонне подписанного акта.
Доверитель, строительный субподрядчик, готовился подписать договор с генподрядчиком. Договор казался стандартным, но содержал одно опасное условие: «в случае не подписания акта выполненных работ заказчиком и непредставления мотивированного отказа в течение 10 дней, работы не считаются принятыми».
Решение:
В ходе правовой экспертизы этот пункт был немедленно выявлен как критический риск. Было настоятельно рекомендовано изменить формулировку на стандартную, где молчание заказчика означает согласие с актом.
Результат:
Генподрядчик согласился на правку. Спустя полгода, при сдаче последнего этапа, он попытался затянуть оплату, игнорируя направленные акты. Именно измененный пункт договора позволил Доверителю взыскать полную сумму задолженности в суде на основании односторонне подписанного акта.
