Проблема:
Действующий участник ООО подал иск против бывшего участника, вышедшего из состава общества. Он потребовал взыскать с бывшего участнкиа убытки. Истец утверждал, что некоторые траты, произведенные в компании в период, когда они оба были участниками, были нецелевыми или необоснованными, и теперь он хочет компенсировать свои потери. Однако, как выяснилось впоследствии, эти расходы были согласованы и производились с его участием.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро представляли интересы действующего участника. Мы провели детальный анализ финансово-хозяйственной деятельности компании за спорный период, а также всех протоколов общих собраний и первичных документов. Мы собрали доказательства, подтверждающие, что:
Мы применили принцип эстоппеля, аргументировав, что действующий участник, который ранее своим поведением подтверждал законность и целесообразность трат, не вправе впоследствии оспаривать их и требовать возмещения убытков.
Результат:
Благодаря решительной и аргументированной защите, Арбитражный суд полностью отказал участнику в удовлетворении его исковых требований. Суд признал, что он своим предыдущим поведением лишился права оспаривать данные расходы. Нашему Бюро удалось полностью защитить бывшего участника от необоснованных претензий, предотвратив значительные финансовые потери и подтвердив законность его действий в управлении компанией.
Действующий участник ООО подал иск против бывшего участника, вышедшего из состава общества. Он потребовал взыскать с бывшего участнкиа убытки. Истец утверждал, что некоторые траты, произведенные в компании в период, когда они оба были участниками, были нецелевыми или необоснованными, и теперь он хочет компенсировать свои потери. Однако, как выяснилось впоследствии, эти расходы были согласованы и производились с его участием.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро представляли интересы действующего участника. Мы провели детальный анализ финансово-хозяйственной деятельности компании за спорный период, а также всех протоколов общих собраний и первичных документов. Мы собрали доказательства, подтверждающие, что:
- Все спорные расходы были произведены с ведома и согласия (или при непосредственном участии) ныне действующего участника.
- Он не заявлял возражений против этих трат в период своего участия в компании.
- Эти расходы были направлены на нужды компании и имели деловую цель.
Мы применили принцип эстоппеля, аргументировав, что действующий участник, который ранее своим поведением подтверждал законность и целесообразность трат, не вправе впоследствии оспаривать их и требовать возмещения убытков.
Результат:
Благодаря решительной и аргументированной защите, Арбитражный суд полностью отказал участнику в удовлетворении его исковых требований. Суд признал, что он своим предыдущим поведением лишился права оспаривать данные расходы. Нашему Бюро удалось полностью защитить бывшего участника от необоснованных претензий, предотвратив значительные финансовые потери и подтвердив законность его действий в управлении компанией.
