Проблема:
Кредиторы пытались привлечь к ответственности не только директора, но и главного бухгалтера, утверждая, что она участвовала в схеме вывода средств.
Наше решение:
Выстроили защиту на том, что бухгалтер выполнял исключительно технические функции. Были представлены: должностная инструкция, внутренние приказы и служебная переписка, из которых следовало, что все спорные платежи производились по прямому письменному указанию директора.
Результат:
Суд согласился, что главный бухгалтер не принимал управленческих решений и не мог влиять на политику компании, а потому в итоге, полностью отказал в привлечении его к ответственности.
Кредиторы пытались привлечь к ответственности не только директора, но и главного бухгалтера, утверждая, что она участвовала в схеме вывода средств.
Наше решение:
Выстроили защиту на том, что бухгалтер выполнял исключительно технические функции. Были представлены: должностная инструкция, внутренние приказы и служебная переписка, из которых следовало, что все спорные платежи производились по прямому письменному указанию директора.
Результат:
Суд согласился, что главный бухгалтер не принимал управленческих решений и не мог влиять на политику компании, а потому в итоге, полностью отказал в привлечении его к ответственности.
