Проблема:
В отношении руководителя строительной компании, была инициирована доследственная проверка по подозрению в совершении налогового преступления (по ч. 1 ст. 199 УК РФ). Налоговый орган и правоохранительные органы предполагали наличие ущерба в крупном размере, что было основанием для возбуждения уголовного дела.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро немедленно включились в работу на стадии доследственной проверки. Мы провели тщательный анализ всех финансовых документов компании, бухгалтерских отчетов, деклараций и актов налоговых проверок. Наша задача состояла в том, чтобы пересчитать реальный размер ущерба. Мы выявили существенные ошибки в расчетах налогового органа: были учтены не все расходы, игнорировались корректировки и другие факторы, уменьшающие фактическую недоимку. Мы подготовили экспертное заключение и представили правоохранительным органам мотивированные расчеты, доказывающие, что реальная сумма ущерба государству не достигает размера, необходимого для возбуждения уголовного дела по налоговому преступлению.
Результат:
Благодаря профессиональной и аргументированной позиции нашего Бюро, правоохранительные органы, изучив наши расчеты и доказательства, отказали в возбуждении уголовного дела в отношении Доверителя за отсутствием состава преступления. Удалось доказать, что размер ущерба не достиг крупного (или особо крупного) размера, предусмотренного УК РФ. Доверитель избежал уголовного преследования, сохранив свою свободу и деловую репутацию.
В отношении руководителя строительной компании, была инициирована доследственная проверка по подозрению в совершении налогового преступления (по ч. 1 ст. 199 УК РФ). Налоговый орган и правоохранительные органы предполагали наличие ущерба в крупном размере, что было основанием для возбуждения уголовного дела.
Наше решение:
Адвокаты нашего Бюро немедленно включились в работу на стадии доследственной проверки. Мы провели тщательный анализ всех финансовых документов компании, бухгалтерских отчетов, деклараций и актов налоговых проверок. Наша задача состояла в том, чтобы пересчитать реальный размер ущерба. Мы выявили существенные ошибки в расчетах налогового органа: были учтены не все расходы, игнорировались корректировки и другие факторы, уменьшающие фактическую недоимку. Мы подготовили экспертное заключение и представили правоохранительным органам мотивированные расчеты, доказывающие, что реальная сумма ущерба государству не достигает размера, необходимого для возбуждения уголовного дела по налоговому преступлению.
Результат:
Благодаря профессиональной и аргументированной позиции нашего Бюро, правоохранительные органы, изучив наши расчеты и доказательства, отказали в возбуждении уголовного дела в отношении Доверителя за отсутствием состава преступления. Удалось доказать, что размер ущерба не достиг крупного (или особо крупного) размера, предусмотренного УК РФ. Доверитель избежал уголовного преследования, сохранив свою свободу и деловую репутацию.
