Проблема:
Директора компании вызвали на опрос в ОЭБиПК по заявлению контрагента. Суть претензии: получив аванс, компания якобы не собиралась исполнять договор, что было расценено как мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Наше решение:
Доказали, что спор носит исключительно гражданско-правовой характер. Адвокат подготовил пакет документов (деловую переписку, акты, товарные накладные), подтверждающий частичное исполнение договора и отсутствие умысла на хищение.
Результат:
Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Спор был перенесен из уголовной плоскости в арбитражный суд, где и должен был рассматриваться изначально.
Директора компании вызвали на опрос в ОЭБиПК по заявлению контрагента. Суть претензии: получив аванс, компания якобы не собиралась исполнять договор, что было расценено как мошенничество (ст. 159 УК РФ).
Наше решение:
Доказали, что спор носит исключительно гражданско-правовой характер. Адвокат подготовил пакет документов (деловую переписку, акты, товарные накладные), подтверждающий частичное исполнение договора и отсутствие умысла на хищение.
Результат:
Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Спор был перенесен из уголовной плоскости в арбитражный суд, где и должен был рассматриваться изначально.
